Explicații pentru moartea lui Ionuț, copilul sfâșiat de câini
"Este inacceptabil ca în secolul 21, într-o capitală europeană, într-o zonă urbană, un copil de 4 ani să fie sfâşiat de câini şi să îşi piardă viaţa în chinuri şi dureri inimaginabile, sub colţii acestor fiare". O spune judecătorul care a dat primul verdict în cazul lui Ionuţ Anghel în motivarea deciziei luate, obţinută de Realitatea TV.
Magistratul explică totodată ca traumele psihice suferite de familia micuţului vor avea efecte pe un termen foarte lung, mai ales asupra fratelui lui Ionut, cel care a asistat la tragedie şi care, odată cu înaintarea în vârstă, va conştientiza din ce în ce mai mult cele văzute.
EXPLICAŢII PENTRU CONDAMĂRILE ÎN CAZUL LUI IONUŢ ANGHEL
"Este inacceptabil, indiferent de circumstanțele obiective și /sau subiective ivite, ca în secolul 21, într-o capitala europeana, într-o zona urbana semicentrala, un copil de 4 ani sa fie sfâșiat de câini și să își piardă viata în chinuri și dureri inimaginabile, sub colții acestor fiare."
Sursa: motivarea deciziei instanţei
INCULPAŢII, INDIFERENŢĂ FAŢĂ DE DREPTUL LA VIAŢĂ
"Instanţa va avea în vedere că decesul minorului s-a produs şi datorită culpei chiar a unei instituţii publice, administrator al unei zone verzi (...). Tocmai calitatea pe care o avea inculpata ADP Sector 2 impunea respectarea normelor şi susţinerea interesului public local. Or, aceasta şi-a încălcat, nesocotit şi negat tocmai obligaţia de statut (...) efectele resfrângându-se în mod tragic asupra minorului Anghel Ionuţ. Instanţa va avea în vedere totodată superficialitatea îndeplinirii atribuţiior de care au dat dovadă şi ceilalţi inculpaţi, dar şi indiferenţa faţă de garantarea dreptului constituţional la viaţă."
Sursa: motivarea deciziei instanţei
FRATELE LUI IONUŢ, PUTERNIC AFECTAT
"Faptul că fratele a fost martor ocular şi a văzut şi conştientizat moartea cruntă a fratelui său va conduce treptat la o accentuare a traumei suferite. Înaintând în vârstă, va conştientiza din ce în ce mai mult tragedia prin care a trecut şi pierderea fratelui mai mic, fapt care va conduce automat la sentimente de auto-învinovăţire atât pentru iniţierea jocului care a condus spre acel loc fatal, cât şi pentru faptul că nu a făcut nimic în sensul salvării fratelui din colţii câinilor."
Sursa: motivarea deciziei instanţei