În motivarea hotărârii, instanța a arătat că bărbatul nu se face vinovat de tentativă de agresiune sexuală pentru că nu ar fi încercat să obținut satisfacție sexuală în urma gestului său, relatează HotNews.ro, care citează ziare.com.
Incidentul s-a petrecut în urmă cu un an, mai exact în august 2020, atunci când o femeie din București l-a reclamat la Poliție pe vecinul său de bloc că a agresat-o în lift, încercând să o sărute. Din spusele femeii, aceasta se întorcea de la cumpărături când s-a intersectat la urcarea în lift cu vecinul său.
În momentul în care cei doi au urcat în lift, bărbatul a prins-o pe femeie cu palmele de cap și bărbie și s-a aplecat către aceasta încercând să o sărute. Victima s-a opus, iar bărbatul a renunțat și a încercat să o liniștească. Imediat după incident, victima și-a anunțat fratele că a fost victima unei agresiuni sexuale. Cei doi au mers la Poliție și au depus plângere.
Audiat, bărbatul a declarat că „nu își explică comportamentul său”.
Judecătoria Sectorului 5 a dispus achitarea acestuia, precizând că, deși faptele, așa cum au fost descrise de victimă, sunt reale, totuși nu se poate vorbi de o infracțiune. Motivarea este de-a dreptul halucinantă. ”Din probele administrate nu rezultă cu certitudine în primul rând locul în care inculpatul a dorit să o sărute pe persoana vătămată și mai ales felul sărutului pe care inculpatul dorea să-l comită. Instanța apreciază că în lipsa acestor elemente importante nu poate aprecia dacă prin acțiunea inculpatului s-ar fi putut obține o satisfacție sexuală”, se arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 5.
Audiat, bărbatul a declarat că „nu își explică comportamentul său”.
Judecătoria Sectorului 5 a dispus achitarea acestuia, precizând că, deși faptele, așa cum au fost descrise de victimă, sunt reale, totuși nu se poate vorbi de o infracțiune. Motivarea este de-a dreptul halucinantă. ”Din probele administrate nu rezultă cu certitudine în primul rând locul în care inculpatul a dorit să o sărute pe persoana vătămată și mai ales felul sărutului pe care inculpatul dorea să-l comită. Instanța apreciază că în lipsa acestor elemente importante nu poate aprecia dacă prin acțiunea inculpatului s-ar fi putut obține o satisfacție sexuală”, se arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 5.