"Opriti minciuna, intoxicarea si abuzul impotriva legii darii in plata si, pe cale de consecinta, impotriva sutelor de mii de familii din Romania care asteapta aceasta lege sufocate de credite pe care nu le mai pot plati nu din cauza lor, nu din rea-vointa, ci din cauza crizei, produselor mincinoase vandute de banci, clauzelor abuzive din contracte si lipsei de supraveghere a Bancii Nationale. Dumneavoastra, premierul Romaniei, ati ales sa serviti interesele unor bancheri straini care, in a doua cea mai saraca tara din Europa, au facut profit dublu fata de media europeana, in loc sa serviti demn interesele celor care cu adevarat aveau nevoie sa fie reprezentati de dvs: cetatenii Romaniei! In timp ce o mana de bancheri s-au ales cu bonusuri, sute de mii de familii de romani au viitorul sub spectrul ruinei", afirma Zamfir, initiatorul legii darii in plata, scrie ziare.com.
Deputatul considera ca pozitia premierului Ciolos pe aceasta tema se diferentiaza "major" fata de cea a presedintelui Iohannis.
In opinia parlamentarului liberal, Ciolos ar "face jocurile" celor care doresc sa "ingroape definitiv" legea, in timp ce Iohannis ar crede ca legea este "necesara si bine-venita".
"Daca punctul de vedere al bancilor l-ati preluat cuvant cu cuvant, exista vreo fraza macar pe care sa o fi preluat si din pozitiile celor care isi doresc aceasta lege? (...) Nu are nicio relevanta pentru dumneavoastra ca toate aceste propuneri toxice pe care le-ati preluat de la bancheri au fost respinse chiar de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor, aflata in subordinea Guvernului pe care il conduceti? Nu are nicio relevanta ca aceleasi propuneri au fost respinse de doua ori de Senatul Romaniei si, anterior, si de Camera Deputatilor? Nu are nicio relevanta ca nici presedintele Romaniei nu le-a preluat?", il intreaba retoric deputatul pe primul-ministru.
