"Este vorba de o îngrijorare a unui segment al populației, manifestare firească, din zona ecologistă, care își pune întrebări, care dorește răspunsuri care trebuie date mai bine de la stat, ceea ce nu se întâmplă totdeauna, acesta generează o dezbatere care e fertilă până la urmă pentru noi toți.
Există fără îndoială și influențe externe mult mai pregnante, de exemplu ele s-au manifestat în Bulgaria unde compania Chevron a și părăsit ideea de a continua cu explorările în acest stat, există ramificații și la noi, mai mult sau mai puțin subtile, cunoaștem această parte mai perversă, mai nocivă, a unor acțiuni de influență externă, încercăm să o contracarăm.
Eu, personal, nu sunt fan al gazelor de șist, dar nici nu pot să închid ochii când există potențial pe această dimensiune nouă, globală, pe teritoriul României, să închidem ochii, să nu discutăm, să nu încercăm să aflăm ce avem în subsol și să luăm, atunci când e momentul, decizia optimă din punct de vedere economic, ecologic, strategic pentru statul român dacă să continuăm sau nu. Eu aș fi în favoarea continuării și să încercăm să ne gândim într-o perspectivă mai amplă de timp, ceea ce e rar la noi, adică 20—30 de ani, când resursele convenționale se vor epuiza chiar în zone semnificative", a spus Maior într-un interviu pentru Adevărul.ro.
