"Am vorbit aseară (luni seara, n.r) cu domnul Ispas, care este
preşedintele acestei comisii şi care a depistat şi nişte vicii ascunse
chiar de procedură. Dacă aveţi un cod şi aveţi dreptul să accesaţi
subiectele şi să schimbaţi ceva, mai întâi trebuie să anunţaţi
directorul general, încât acele trei filtre care verificaseră înainte
să vină să verifice din nou. Au fost elaborate zece variante, toate au
fost rezolvate, verificate de trei persoane, după care inspectorul de
specialitate s-a gândit că una din întrebări e greoi formulată şi să o
reformuleze, cu acest prilej a apărut eroarea", a explicat Pană, care a
anunţat că atunci când va fi finalizată ancheta, va spune dacă a fost
intenţionat sau o eroare umană.
Referitor la măsurile luate de
ministrul Ecaterina Andronescu care a "decapitat" conducerea Centrului
pentru Evaluare de Curriculum, Pană a declarat că măsura afost una
corectă date fiind greşelile făcute.
"De două ori este puţin cam mult. Dacă în momentul în care s-a instalat
doamna Andronescu ministru ar fi dat afară pe toţi cei de acolo, s-ar
fi spus că o face pe criterii politice. La ora actuală a făcut ce e
bine", a conchis Pană.
Ministrul Educaţiei a anunţat, la 22 mai, că a acceptat demisia
directorului Centrului National de Curriculum şi Evaluare în
Învăţământul Preuniversitar (CNCEIP), Cristian Mirescu, şi a
inspectorului consilier pe Istorie, Rodica Tudorică, în urma greşelii
în formularea subiectelor pentru teza unică la istorie.
La teza la
istorie, într-unul dintre subiecte, legat de participarea Armatei
Române în Primul Război Mondial, s-a scris Armata a II-a, în timp ce
în întrebare apărea Armata I.
Greşeli au apărut însă şi la teza cu subiect unic la limba română. În teza la limba română, desfăşurată pe 7 mai, unul dintre subiectele pentru elevii claselor a VIII-a a conţinut o eroare.
Elevilor li se
cerea să analizeze un text din ''Triumful talentului'' de Ion Luca
Caragiale, schiţă bazată pe două personaje cu nume similare Ghiţă
Niţescu cu Niţă Ghiţescu. Cei doi au fost confundaţi în urma unui
examen la caligrafie şi s-a creat, în acest fel, o situaţie hilară.
Cele două nume au fost confundate, însă, şi de cei care au redactat
subiectele, iar pe foaia de teză Ghiţă a apărut, din greşeală, în locul
lui Niţă.
Autorităţile au decis ca teza să nu se reia, iar lucrările ce conţin
numele lui Ghiţă Niţescu în locul lui Niţă Ghiţescu, personajele
confundate de cei care au redactat subiectele, să nu fie anulate.
