Instanţa arată în motivarea deciziei că, prin nerespectarea procedurii
de examen, Academia de Studii Economice a "lăsat loc arbitrariului" şi
"a încălcat principiul egalităţii de şanse, stabilitate şi
predictibilitate sub aspect procedural, în care trebuie să se
desfăşoare un concurs".
Judecătorii Tribunalului Bucureşti
consideră, de asemenea, că, "prin înlocuirea metodologiei aprobate pe
baza principiilor enunţate în legislaţia relevantă, cu o metodologie
ad-hoc, sunt înlocuite criteriile de selecţie calitativă avute în
vedere şi stabilite prin actul ce guvernează desfăşurarea examenului",
ceea ce afectează garanţiile unei concurenţe pe principii de egalitate.
Totodată, faptul că profesorii nu au dat note în mod individual duce
la lipsă de transparenţă a examenului de admitere la doctorat.
"Este încălcat principiul egalităţii de şanse (...), iar sancţiunea
aplicabilă pentru încălcarea codului de procedură al admiterii de
doctorat este anularea concursului desfăşurat cu nerespectarea
prevederilor legale", arată instanţa în motivarea deciziei.
Magistraţii îşi susţin afirmaţia prin faptul că abaterile nu sunt
minore, ci este vorba de încălcări ale regulamentului care stau la baza
existenţei examenului în sine.
În privinţa celorlalte cereri ale fostei studente a ASE, Mara Popescu,
şi anume, că organizatorii examenului de admitere nu au afişat numărul
de locuri disponibile pentru fiecare conducător de doctorat în parte,
temele de cercetare stiinţifică propuse de către aceştia şi nici lista
cu ordinea intrării la proba de specialitate, instanţa le-a respins ca
nefondate.
Tribunalul Bucureşti a anulat, la 1 aprilie, examenul de admitere la
studiile universitare de doctorat - ASE domeniul Marketing, sesiunea
septembrie 2008, după ce o fostă studentă a sesizat magistraţii că
admiterea la doctorat s-a făcut cu încălcarea regulamentului.
Decizia magistraţilor nu era definitivă şi putea fi atacată cu recurs
în 15 zile de la comunicarea hotărârii către părţile din dosar.
Potrivit avocatului fostei studente care a contestat examenul, Costel
Ciuhan, în cazul în care hotărârea Tribunalului Bucureşti de pe 1
aprilie va rămăne definitivă, Academia de Studii Economice va fi
obligată să anuleze atât examenul de admitere, cât şi cursurile pentru
anul universitar 2008/2009, studenţii înscrişi în acest an universitar
la secţia Marketing urmând să dea un nou examen de admitere.
O fost studentă a Academiei de Studii Economice, Mara Popescu, a
acţionat în instanţă Şcoala Doctorală ASE Bucureşti, cerând anularea
examenului de admitere de la secţia Marketing, sesiunea septembrie
2008, motivând că a fost încălcat în repetate rânduri regulamentul
privind admiterea la studiile universitare de doctorat.
În loc de subiecte trase la sorţi, Mara Popescu susţine că profesorii
evaluatori au adresat candidaţilor întrebări referitoare la tema aleasă
pentru lucrarea de doctorat, lucrare ce, potrivit regulamentului, se
realiza şi pregătea abia în timpul cursurilor de doctorat, candidaţii
nefiind obligaţi să pregătească o temă anume pentru examenul de
admitere.
De asemenea, Mara Popescu a reclamat magistraţilor că profesorii din
comisia de evaluare nu au dat note individuale, iar proba de concurs nu
dispunea de dreptul de a face contestaţie.
Reprezentanţii ASE susţin, însă, că au schimbat modalitatea de
susţinere a examenului, "considerând edificatoare desfăşurarea
examenului sub formă de colocviu", motivând că prin această schimbare
s-a "simplificat, devenind mai echitabilă" procedura de examinare. De
asemenea, reprezentanţii Academiei de Studii Economice au recunoscut,
la interogatoriul administrat în instanţă, că proba pentru examenul de
amitere la Şcoala Doctorală ASE, secţia Marketing, nu a dispus de o
modalitate de contestare a rezultatului obţinut de către candidaţi.
Menţionăm că, potrivit rezultatelor afişate pe site-ul ASE în sesiunea
septembrie 2008, secţia Marketing la examenul pentru doctorat, în urma
examenului nu au fost ocupate toate locurile, mulţi candidaţi
nepromovând examenul de admitere. Mara Popescu a picat şi ea examenul.
"Vom face recurs împotriva tuturor capetelor de acuzare, pentru că
examenul s-a desfăşurat după toate regulile. Astfel, în ceea ce
priveşte faptul că nu s-a afişat lista cu ordinea intrării la proba de
specialitate, dimpotrivă, ASE a postat toate informaţiile pe internet,
mai ales că era vorba de candidaţi din toată ţara, şi mai mult, lista
candidaţilor a fost afişată la intrarea în sala de examen. Candidata
care a intentat procesul a mai acuzat că nu au existat fişe cu
subiecte, dar nu au existat din cauza faptului că profesorii care
făceau parte din comisia de examen au considerat că subiectul cel mai
potrivit pentru examen ar fi o discuţie despre tema aleasă pentru
doctorat, pentru că până la urmă, asta presupune o astfel de şcoală,
cercetare pe o temă care îl interesează, dinainte, pe candidat. Comisia
a preferat, astfel, un subiect unic pentru toţi candidaţii, nu avea
rost să facă mai multe bileţele pe care să scrie acelaşi lucru. În plus
candidaţii au fost informaţi de modul în care se va desfăşura examenul.
Oricum, decizia tribunalului nu este una definitivă, după recurs sunt
sigură că lucrurile se vor lămuri", a precizat, pentru NewsIn, conf.
univ. dr. Floriana Mohanu.
