Deputații au respins contestația lui Dan Tănasa, astfel încăt sancţiunea - cea mai gravă sancţiune prevăzută de Regulament şi de Statutul deputaţilor şi senatorilor - rămâne valabilă.
Reamintim că deputatul AUR Dan Tănasa a făcut mai multe comentarii, cu voce tare, în timpul declarației de presă a ministrului Justiției, Stelian Ion, pe tema desființării SIIJ. Atunci, mai mulți parlamentari din partidul lui Dan Barna l-au interpelat, iar deputatul AUR a fost la un pas să se ia la bătaie cu colegul său de la USR, Silviu Dehelean.
„Băi păduche, dispari! Îți ordon să dispari!“, i-a strigat Tănasa.
Pe 26 aprilie, Conducerea Camerei a luat act de o contestaţie depusă de Dan Tanasă privind aplicarea unei sancţiuni disciplinare, în urma primirii raportului asupra sesizării depuse de deputaţii USR PLUS Ionuţ Moşteanu şi Silviu Dehelean, prin care Comisia juridică a Camerei a hotărât sancţionarea cu avertisment scris a deputatului AUR.
Dan Tanasă a susţinut, în contestaţia depusă la Biroul permanent, că atât raportul în baza căruia a fost adoptată decizia, precum şi întreaga procedură „au fost viciate”. El a argumentat că a fost încălcat caracterul secret al şedinţei, cu lipsa procedurii prealabile de stabilire a gravităţii abaterii, aşa cum prevede Regulamentul Camerei, modul în care a avut loc procedura de vot, precum şi cu faptul că raportul „este rezultatul arbitrariului şi subiectivismului”.
Pe 7 aprilie, Biroul permanent a decis sancţionarea cu avertisment scris a deputatului AUR Dan Tanasă, după ce acesta a adresat cuvinte şi expresii injurioase la adresa unor parlamentari USR PLUS.
„Dan Tanasă a adus în Parlament direct cuvintele folosite de nazişti şi nu poate rămâne nesancţionat. Comisia juridică va înainta Biroului permanent, care are competenţa de a lua decizia, propunerea pentru cea mai aspră sancţiune prevăzută de statutul parlamentarilor şi de regulamentele camerelor – avertisment scris. E prea puţin, dar e sancţiunea maximă prevăzută de legea în vigoare. Probabil atunci când s-au întocmit statutul şi regulamentele nu s-a prevăzut intrarea în Parlament a unor astfel de persoane rudimentare”, a afirmat la vremea respectivă deputatul USR PLUS Silviu Dehelean, unul dintre iniţiatorii sesizării.
