Un caz controversat la Curtea de Apel Iași: un tată și fiul său s-au încăierat pe holurile instanței. Disputa a pornit de la cererea tatălui de a-i fi returnați banii plătiți ca pensie alimentară, pe motiv că fiul său nu își mai continua studiile.
Conform legislației în vigoare, părinții sunt obligați să contribuie în mod egal la creșterea și educarea copiilor. În caz de divorț, părintele care nu are custodia copilului este obligat să plătească o pensie alimentară până la majoratul copilului. Dacă acesta continuă studiile după împlinirea vârstei de 18 ani, pensia se poate prelungi până la finalizarea acestora, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Datele cazului
Potrivit Ziarului de Iași, Dan P. fusese obligat, printr-o sentință a Judecătoriei din 2018, să plătească pensie alimentară fiului său, Cristian, sentință rămasă definitivă în septembrie 2020. În urma neplății, s-a ajuns chiar la executarea silită, suma reținută fiind de 27.000 lei.
Ulterior, Dan P. a aflat că fiul său s-a înscris la două facultăți, dar a fost exmatriculat de la ambele din cauza absențelor și neprezentării la examene. Considerând că fiul său nu mai era în prelungire de studii după iunie 2019, tatăl a cerut returnarea a 21.400 lei, pensia plătită suplimentar.
Decizia judecătorilor
Judecătoria a respins cererea tatălui, considerând-o nefondată. Documentele arătau că tânărul era încă student la momentul plății pensiei, deși se retrăsese ulterior de la studii. Pensia era datorată pentru perioada în care Cristian figura oficial ca student, până în martie 2021.
Contestând această decizie, Dan P. a susținut că fiul său nu a urmat cursurile și nu a promovat niciun examen. Totuși, judecătorii Tribunalului au menținut sentința Judecătoriei, argumentând că statutul de student nu depinde de prezența la cursuri.
Ce urmează?
Dosarul a ajuns acum la Curtea de Apel, care urmează să decidă asupra recursului declarat de Dan P. Între timp, tensiunile dintre tată și fiu au escaladat, culminând cu o încăierare pe holurile instanței.
