Mișcări de protest în Statele Unite, în condițiile în care Curtea Supremă s-ar pregăti să anuleze propria decizie din 1973 prin care a recunoscut dreptul la avort. În urma unei scurgeri de informații fără precedent, care acreditează acest demers, aproximativ 200 de apărători ai dreptului la avort s-au adunat spontan în fața templului de marmură albă care găzduiește Curtea Supremă la Washington.
Într-un articol care trimite o undă de șoc la Washington, publicația Politico a anunțat că a intrat în posesia unui draft al unei hotărâri majoritare redactat de judecătorul conservator Samuel Alito și datat 10 februarie, potrivit AFP, relatează Agerpres.
Potrivit variantei preliminarii a hotărârii, decizia istorică din 1973, prin care s-a stabilit că Constituția americană protejează dreptul femeilor la avort, a fost "complet lipsită de fundament de la început".
La finalul textului de 98 de pagini, judecătorul consideră că deciai din 1973 trebuie anulată.
"Considerăm că Roe vs. Wade trebuie anulată", scrie Samuel Alito în document, intitulat "Avizul Curții" și publicat pe site-ul Politico.
"Avortul constituie o chestiune morală profundă", afirmă Alito.
"Constituția nu le interzice cetățenilor din fiecare stat să reglementeze sau să interzică avortul", în opinia sa.
"Concluzia ineluctabilă este că dreptul la avort nu este profund înrădăcinat în istoria și tradițiile națiunii", a adăugat el.
Potrivit judecătorului, acest drept "nu este protejat de nicio dispoziție din Constituție".
Dacă această concluzie va fi reținută de Înalta Curte, atunci SUA ar reveni la situația care era în vigoare înainte de 1973, când fiecare stat era liber să interzică sau să autorizeze avorturile.
"Să fie clar: este un draft. Este scandalos, fără precedent, dar nu este final: avortul rămâne dreptul vostru și este încă legal", a scris pe Twitter organizația Planned Parenthood, care gestionează numeroase clinici care practică avorturi.
SCURGERE DE INFORMAȚII FĂRĂ PRECEDENT. CLASA POLITICĂ AMERCIANĂ, PROFUND DIVIZATĂ
Publicarea documentului a stârnit și o vie dispută privind nivelul de la care s-ar fi produs scurgerea de informații.
"Sunt aproape sigur că nu a mai avut loc niciodată o astfel de scurgere de informații" la Curtea Supremă, a comentat pe Twitter juristul Neal Katyal, care a pledat în mai multe rânduri în numele administrației lui Barack Obama în fața înaltei instanțe. În opinia sa, sunt "mai multe semne" care indică faptul că documentul este real.
Curtea Supremă a refuzat să răspundă unei solicitări a AFP de a face un comentariu.
Divizată, clasa politică a reacționat de asemenea puternic la articolul din Politico.
Mai mulți aleși democrați au spus că el confirmă "urgența" de a introduce în lege dreptul la avort. Un astfel de demers a existat, dar a fost blocat de republicani. De altfel, aceștia au salutat intenția de anulare a deciziei privind avortul.
"Este cea mai bună și cea mai importantă veste din viața noastră", a comentat Marjorie Taylor Green, membră a Camerei Reprezentanților, în timp ce colegul său Josh Hawley a cerut Curții să publice "imediat" hotărârea.
