Avocatul Gabriel Hozoiu, apărătorul uneia dintre familiile victimelor din accidentul de la 2 Mai, a declarat jurnaliștilor că procesul a fost amânat pe fond pentru că nu au fost gata rapoartele de expertiză. De asemenea, Vlad Pascu a cerut să fie judecat în arest la domiciliu.

Vlad Pascu, șoferul drogat de la 2 Mai, vrea să scape, din nou, de arest. Ce tertip folosește de data aceasta

”Astăzi, practic, s-a discutat în ceea îl privește exclusiv pe Pascu o cerere de schimbare a măsurii preventive. A urmărit să schimbe arestul preventiv cu arestul la domiciliu, iar pe fondul procesului a fost o amânare, întrucât lipsesc două rapoarte de expertiză prin care se determine cu exactitate ce vătămări au suferit Ionescu și cealaltă persoană vătămată, domnul Coniac. (...) Argumentele sunt generale pentru inculpați. Știm cu toții că acestea nu cred că vin din inimă cred că sunt învățări din partea avocaților. I se explică ce trebuie să spună, nu are de unde să cunoască el toate aspectele pe care le-a precizat în fața instanței, respectiv că urmează să ia o pedeapsă privativă de libertate, dar înainte își dorește să își îmbrățiseze părinții și așa mai departe. (...) A spus că nu poate să urmeze toate cursurile pe care le urmărește sau să beneficieze de o consiliere psihiatrică și psihologică așa cum și-ar dori, întrucât evenimentul respectiv l-ar fi marcat și pe el. Sunt aspecte generale”, a afirmat avocatul Gabriel Hozoiu.

Întrebat dacă incoerența în exprimare a lui Vlad Pascu în sala de judecată ar putea fi pusă și pe seama efectelor unui consum îndelungat de droguri, avocatul a răspuns: ”Nu sunt de specialitate, nu aș putea să emit o astfel de opinie. La fel de bine poate să fie rezultatul unei frecvențe reduse a cursurilor școlare din cauza drogurilor”.

Accident 2 MAI: Sora victimei lui Vlad Pascu, mesaj emoționant de ziua ei - VIDEO

Tatăl tinerei moarte în accidentul de la 2 Mai, a afirmat că își dorește să fie anchetați și polițiștii care nu au luat măsuri împotriva lui Vlad Pascu înainte de producerea accidentului rutier.

”Eu am altă problemă, nu cu Pascu. De la domnul ministru Predoiu în jos, a zis că face curățenie în județul Constanța. Domnul Glugă și-a depus dosarul pentru pensionare. A făcut lobby pe la MAE și acum are imunitate, e consul. Ce se întâmplă în România asta cu pseudo-justiția, cu pseudo-poliția? Eu nu mai înțeleg nimic. Eu dacă aș face ce a făcut Vlad Pascu, cam ce aș păți întrebare pentru toată lumea din țara asta?”, a declarat bărbatul.

El a fost întrebat dacă se așteaptă să vadă polițiști cercetați și condamnați în acest caz.

”Eu îmi doresc să fie citați aici cum am fost și noi citați și la Udriște în zilele acelea, anul trecut, așa cum ni s-au luat declarații aici să vină la fiecare termen și polițiștii care au fost de vină, începând de la Glugă în jos. Se știu ei”, a transmis tatăl tinerei moarte în accidentul rutier.

Supraviețuitorii tragediei provocate de șoferul drogat Vlad Pascu cer refacerea expertizei medico-legale. 2 victime au rămas cu sechele grave - VIDEO

El a mai afirmat că dacă îi va fi înlocuită lui Vlad Pascu măsura arestul preventiv cu arestul la domiciliu, atunci tânărul ar putea fugi din țară.

Avocatul Alin Trandafirescu, apărătorul lui Vlad Pascu, a prezentat câteva argumente pentru care poate fi înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu.

”Simplu fapt că a trecut foarte mult timp aproape un an de zile, este argumentul suprem. Al doilea argument, până acum s-a motivat faptul că dependența de droguri ar reprezenta un impediment pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Noi apreciem la acest moment, am depus documente care arată foarte clar că a parcurs anumite programe antidrog și considerăm că la acest moment această dependență a încetat”, a declarat avocatul jurnaliștilor.

El a fost întrebat dacă Vlad Pascu s-a plâns de pregătirea medicilor din penitenciar.

”Nu s-a plâns de pregătirea medicilor din penitenciar. Într-adevăr își dorește, până la urmă acest drept există chiar dacă este o persoană care este arestată preventiv și se presupune că a săvârșit patru fapte penale, are totuși drepturi. Nu știu dacă mai mari sau mai mici față de restul, dar are drepturi. Este o persoană care s-a născut cu un singur rinichi. Deci asta este afecțiunea pe care eu tot am evitat să o spun pentru. Nu cred că este comod dar ca să nu naștem alte dezbateri și alte polemici, nu are niciun tratament nu știu favorizant sau așa mai departe. A solicitat anumite controale în afara rețelei penitenciare, drept conferit chiar de legislația română. Lucru care i-a fost respins. Din ce motiv, nu știu și nu acuzăm pe nimeni probabil că o să-i vină rândul”, a declart Alin Trandafirescu.

El a mai afirmat că nu există o legătură de cauzalitate între substanțele găsite în organismul clientului său după producerea accidentului și producerea evenimentului rutier.

”Această sintagmă sub influența substanțelor nu o putem defini, nu are o definiție în Codul de Procedură Penală, nici în Codul Penal, nici într-o altă legislație. Acum să facem o legătură că orice prezență în corp, neidentificând când această substanță a intrat în corp conduce automat la o legătură de cauzalitate între accident și urmarea accidentului, dați-mi voie să....”, a transmis avocatul.

El a precizat că Vlad Pascu nu a consumat droguri la petrecerea unde s-a întâlnit cu mai mulți prieteni.

”Mai mult decât atât, toate declarațiile de la martori confirmă faptul că în acea seară la petrecere unde s-a întâlnit cu ceilalți prieteni, nu a consumat droguri. Prin urmare, nu spun că nu a săvârșit această infracțiune că într-adevăr s-au găsit urme. Textul legal spune să fie sub influența substanțelor psihoactive, însă această sub influență a substanțelor nu este definită. Nu critic în niciun fel legiuitorul sau instanța de judecată însă nu există un document, o probă care să confirme că odată ingerate sau găsit aceste substanțe în corpul lui Vlad Pascu, i-au afectat în vreun fel capacitatea de a conduce, de a se orienta, de a vedea și așa mai departe”, a explicat Alin Trandafirescu.

Întrebat de ce Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului, avocatul a răspuns: ”S-a speriat, probabil. Nu are legătură. E un copil de 20 de ani, s-a speriat, probabil că declarația lui nu era una tocmai conformă. Poate sfătuit și greșit la acel moment”.

Nenorociți pe viață de Vlad Pascu, șoferul drogat de la 2 Mai, părinții lui Sebi și-au plâns fiul la parastas. Apropiații cer să se facă dreptate - VIDEO

Avocatul a menționat că accidentul de la 2 Mai s-a produs din mai mulți factori.

”Eu cred că un cumul de factori și anume, noapte, poziția persoanelor, uitați-vă pe necropsiile persoanelor decedate. Viteza, probabil. Nicidecum această substanță găsită sau nu. Curbă, probabil. Cred că orice șofer ar fi avut dificultăți la acel moment. Asta e părerea mea. Nu vreau să-l iau în brațe pe Vlad Pascu, dar rugămintea mea e să gândim totuși obiectiv”, a afirmat Alin Trandafirescu.

El a precizat că o măsură preventivă nu poate să dureze câțiva ani.

”O măsură preventivă nu poate să tindă către ani. Asta este o pedeapsă. Indiferent ce a făcut acea persoană, din fericire, există drepturi ale Convenției Europene a Dreptului Omului și ale Codului de  Procedură Penală. Nu vreau să pun presiune pe nimeni, nici pe instanță, nici pe absolut nimeni. Însă trebuie să înțelegem o măsură preventivă vine să sancționeze alte aspecte și nicidecum o pedeapsă”, a mai declarat avocatul.

El a fost întrebat ce părere are de afirmația familiilor victimelor accidentului că Vlad Pascu ar fugi din țară dacă ar fi în arest la domiciliu.

”Cum ar putea să plece din țară? Cum ilegal?  (...) Să poți să fugi din țară când ești în arest la domiciliu și toată lumea te știe, mi-e greu să cred. Sincer”, a răspuns Alin Trandafirescu.

Următorul termen pe fondul acestui dosar a fost stabilit pentru 20 septembrie, iar în ceea ce privește cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, instanța a rămas în pronunțare.