Vlad Pascu, condamnat la zece ani de închisoare pentru accidentul rutier de la 2 Mai, din vara anului 2023, a solicitat, marți, la Curtea de Apel Constanța, revocarea măsurii preventive.
Avocatul său a invocat faptul că prelungirea arestului preventiv a fost făcută de Judecătoria Mangalia, la sfârșitul lunii ianuarie, în deliberare, fără să ia concluziile apărării și ultimul cuvânt al lui Vlad Pascu, iar acest lucru ar contravine prevederilor legale. Magistrații de la Curtea de Apel Constanța au amânat pronunțarea pentru 27 martie.
La Curtea de Apel Constanța a fost pusă în discuție, marți, verificarea măsurii preventive în cazul lui Vlad Pascu. Apărătorul său, avocatul Alin Trandafirescu, a declarat jurnaliștilor, la ieșirea din Curtea de Apel Constanța, că ar trebui revocată măsura arestului preventiv pentru clientul său.
”Avem o dispoziție în Codul de Procedură Penală, articolul 399, alineatul 1 care obligă instanța să se pronunțe cu privire la măsurile preventive prin hotărâre, prin sentință. Instanța a făcut acest lucru în deliberare, arbitrar cumva fără să ia concluziile apărării și ultimul cuvânt al inculpatului pe măsura preventivă. Asta este primul aspect pe care l-am invocat, pe calea excepției. Cumva remediul pentru această situație în cazul în care se constată nulitatea încheierii și a dispozițiilor din sentință, apreciez eu că ne aflăm în prezența revocării măsurii sau încetării de drept a acesteia”, a afirmat Alin Trandafirescu.
El a menționat că nu a mai fost făcută verificarea măsurii preventive din 30 decembrie 2024.
”Soluția ar fi să nu se dispună o altă măsură. Din momentul 30 decembrie 2024 când a fost respinsă contestația la Tribunalul Constanța, teoretic, verificarea măsurii nu s-a mai făcut. Ea a fost transpusă în încheierea și în sentință, însă doar formal, fără a discuta pe fond această măsură”, a explicat apărătorul lui Vlad Pascu.
Curtea de Apel Constanța a decis să amâne pronunțarea pentru 27 martie.
