Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cer prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu față de patronul complexului turistic Ferma Dacilor, Cornel Dinicu, acuzat de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Conform datelor publicate pe portalul instanțelor de judecată, magistrații de la Judecătoria Ploiești vor dezbate, luni, cererea anchetatorilor de prelungire a arestului la domiciliu față de inculpatul Cornel Dinicu.
Inițial, acesta a fost arestat preventiv la începutul lunii ianuarie, iar de la data de 1 februarie se află în arest la domiciliu.
Un incendiu devastator soldat cu opt morți, între care trei copii, s-a produs, în dimineața zilei de 26 decembrie 2023, la Ferma Dacilor din satul prahovean Tohani.
Administratorii complexului turistic - Cornel Dinicu,Vitomir Adrian Ristin și Adelina Elena Ilie - sunt acuzați de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Potrivit anchetatorilor, construcția corpului principal de clădire, care include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire, iar demersurile și măsurile dispuse pentru "intrarea în legalitate" au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale.
"De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, HGR nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu. Situația expusă anterior a creat premisele izbucnirii și propagării la data de 26 decembrie 2023, în jurul orei 05,45, a unui incendiu (...), sursa probabilă a incendiului fiind 'efectul termic al curentului electric' ", preciza anterior Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Conform sursei citate, societatea comercială era racordată la rețeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat în anul 2014, pentru un consumator noncasnic tip persoană fizică, loc de consum cu denumirea "pompă de apă" având o putere de 8 Kw, insuficientă pentru susținerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni.
