Curtea Constituțională a României a respins sesizarea celor de la AUR care acuzau faptul că numirea lui Valeriu Zgonea în poziția de șef ANCOM nu ar fi conformă cu prevederile legii.
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, miercuri, sesizarea AUR în legătură cu hotărârea Parlamentului privind numirea președintelui Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), anunță Agerpres.
Potrivit unui comunicat transmis de CCR, Curtea a respins, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituționalitate formulată de Grupul parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor din Camera Deputaților și a constatat că Hotărârea Parlamentului 21/2023 privind numirea președintelui Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații este constituțională în raport cu criticile formulate.
„În esență, Curtea a reținut că pentru numirea în funcția de președinte ANCOM este necesară, potrivit legii, o ‘experiență de cel puțin 5 ani în domeniul comunicațiilor sau în domeniul juridic ori economic în general”, condiție care exprimă în sine un aspect obiectiv circumscris duratei activității prestate (5 ani) și unul subiectiv (nivelul cunoștințelor dobândite). Curtea a constatat că domnul Zgonea a desfășurat activitate mai mult de 5 ani în domeniul comunicațiilor, iar evaluarea nivelului cunoștințelor sale în domeniu ține de competența exclusivă a Parlamentului, și nu a Curții Constituționale. Prin urmare, Curtea a constatat că hotărârea criticată nu încalcă art.1 alin.(3) și (5) din Constituție”, se precizează în comunicat.
Pe 9 mai, plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului l-a numit pe Valeriu Zgonea în funcția de președinte al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.
Au votat pentru numirea lui Zgonea 270 de parlamentari, iar 33 au votat împotrivă.
Pentru această funcție au fost doi candidați: Valeriu Zgonea, susținut de partidele din coaliția de guvernare, și Mihai Eftimie, susținut de USR.
