Astfel, medicul Ciomu a depus pe 25 mai, la Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Bucureşti, o acţiune împotriva
Colegiului Medicilor Bucureşti (CMB), în care cere instanţei să anuleze
decizia instituţiei din 30 ianuarie 2009, prin care i-a fost retrasă
calitatea de membru al Colegiului şi, implicit, dreptul de a practica
medicina.
Potrivit deciziei CMB, contestată de Ciomu, acestuia
i s-a retras calitatea de membru al Colegiului şi, implicit, dreptul de
a practica medicina, pe baza sentinţei penale numărul 31 din 9 ianuarie
2007, a Judecătoriei Sectorului 5, potrivit căreia s-a luat faţă de
medic "măsura de siguranţă a interzicerii de a ocupa profesia de medic
primar chirurg urolog".
În acţiunea depusă la Tribunalul Bucureşti, Naum Ciomu susţine că
decizia CMB excede sentinţei penale pronunţate de Judecătoria
Sectorului 5 şi rămasă definitivă la Curtea de Apel Bucureşti, deoarece
"instanţa a luat măsura de siguranţă a interzicerii exercitării
activităţii de chirugie urologică, nu a profesiei de medic, cum greşit
a reţinut Colegiul Medicilor".
Naum Ciomu susţine că, după ce i-a fost comunicată decizia din ianuarie
a CMB, a făcut în luna martie o contestaţie prin care a solicitat atât
motivarea, cât şi anularea respectivei decizii, pe motiv că este
ilegală.
Fiind nemulţumit de răspunsul primit de la Colegiu, a făcut o
a doua contestaţie, la care nu a primit răspuns până în momentul
înaintării acţiunii din instanţă. Mai mult, susţine medicul, Colegiul
nu a respectat procedurile în vigoare în ceea ce priveşte emiterea de
acte administrative, deoarece nu i-a permis să atace, la Comisia
Superioară de Disciplină, decizia din 30 ianuarie.
De asemenea, se mai arată în acţiune, Colegiul Medicilor Bucureşti a
comunicat decizia luată în cazul său către spitalul unde este angajat
fără a aştepta împlinirea termenul de 15 zile, prevăzut de Statutul şi
Codul Deontologic al Colegiului Medicilor din România, timp în care
hotărârea putea fi contestată.
De cealaltă parte, la primul termen al procesului, reprezentanţii CMB
au depus o întâmpinare, în care arată că instituţia nu are obligaţia
legală de a interpreta decizia luată în cazul medicului Ciomu. Mai
mult, reprezentanţii Colegiului au invocat excepţia prematurităţii
acţiunii depuse de către Ciomu, pe motiv că acesta trebuia să se
adreseze iniţial instituţiei, cu o cerere de revocare a deciziei
contestate, şi abia apoi instanţei.
Procesul urmează să fie reluat de magistraţii de la Tribunalul Bucureşti pe 28 octombrie.
Doctorul Naum Ciomu a fost condamnat, prin decizia definitivă a Curţii
de Apel Bucureşti din 10 noiembrie 2008, la un an cu suspendare pentru
vătămare corporală şi la plata sumei de 500.000 de euro daune morale,
în solidar cu Spitalul Panduri din Capitală.
Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti este prima decizie definitivă a unei
instanţe din România în cazul unui medic acuzat de malpraxis.
