Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus, în cauza mediatizată prin comunicatul sus menționat, efectuarea urmăririi penale și față de VLASOV MIHAIL, avocat în cadrul Baroului Iași, fost președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de șantaj, raportată la art. 131 din Legea 78/2000.
În ordonanţa de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date şi aspecte din care rezultă indicii rezonabile care conturează următoarea stare de fapt: La data de 5 mai 2014, Vlasov Mihail, folosindu-se de un înscris olograf, l-a amenințat pe președintele interimar al Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR), prin darea în vileag a unei prezumtive fapte de corupție ce ar fi compromițătoare pentru acesta, în scopul de a dobândi pentru sine un folos nepatrimonial, constând în evitarea tragerii la răspundere penală pentru faptele penale săvârșite în calitate de președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României, aspecte sesizate de noua conducere a instituției organelor de urmărire penală.
Concret, la data de 5 mai 2014, președintele interimar al CCIR a fost contactat telefonic de Vlasov Vanda, fiica lui Vlasov Mihail (care este inculpat, trimis în judecată în altă cauză) care, în aceeași zi, i-a înmânat un plic „sigilat”, comunicându-i că este din partea tatălui ei. Plicul conținea o scrisoare olografă scrisă şi semnată de Vlasov Mihail.
Destinatarul afirmă că, după citirea scrisorii, s-a simţit ameninţat, în sensul că i s-a creat o stare de temere, atât pentru sine cât şi pentru familia sa, mai ales că la finalul scrisorii era specificat „n-aş vrea să sufere şi copiii altuia”.
Anterior primirii scrisorii de ameninţare, destinatarul, președintele interimar al CCIR ar fi fost contactat telefonic de mai multe ori de către Vlasov Mihail care i-ar fi spus, sub diverse forme, că „nu este bine ce face”, cu referire exactă la activitatea acestuia în cadrul şi în exerciţiul funcţiei pe care o deţine la Camera de Comerţ şi Industrie a României. În opinia președintelui interimar, aceste ameninţări directe ar fi în legătură cu demersurile făcute de forurile de conducere din C.C.I.R.,, după demiterea din funcţia de preşedinte a lui Vlasov Mihail, privind atragerea răspunderii penale şi patrimoniale a acestuia pentru faptele comise în timpul mandatului său.
La data de 15 mai 2014, lui Mihail Vlasov i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală de suspect şi acuzaţiile din prezentul dosar, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
La intrarea în sediul DNA, Mihail Vlasov a refuzat să dea declarații jurnaliștilor.
Miercuri, DNA a anunțat că a pus-o sub acuzare pe Vanda Vlasov, fost prim-vicepreședinte al Curții de Arbitraj Comercial Internațional, aceasta fiind acuzată că a pus două angajate ale instituției să falsifice acte, în încercarea de a-l elibera pe tatăl ei din arest.
Mihail Vlasov a fost trimis în judecată în data de 7 aprilie, în stare de arest preventiv, pentru trafic de influență, după ce a cerut un milion de euro de la un om de afaceri, în schimbul influenței pe care a lăsat să se creadă că o are asupra arbitrilor din cadrul Curții, astfel încât aceștia să pronunțe o hotărâre arbitrală favorabilă acestuia.
"Pe 12 mai, Camera de Comerț și Industrie a României a formulat o sesizare la DNA prin care arăta că toate documentele care ar fi fost comunicate către parchet în perioada 21 martie și până în prezent și care poartă semnătura și viza organelor de conducere actuale ale CCIR sunt emise fără a fi îndeplinite condițiile legale de reprezentare. Această sesizare a fost făcută întrucât conducerea CCIR a fost în permanență informată de faptul că, prin interpuși (rude ale fostului președinte Vlasov Mihail care au fost angajate la CCIR) se încearcă comunicarea unor documente care nu reprezintă realitatea și implicit nici voința reală a conducerii actuale", susține DNA.
Procurorii precizează că s-au solicitat lămuriri Curții de Arbitraj și că a rezultat că, în 28 aprilie, această organizație a primit o cerere formulată de Mihail Vlasov depusă de fiica acestuia, Vanda Vlasov, prin care solicita eliberarea unei adeverințe din care să rezulte 'dacă din momentul înscrierii pe lista de arbitri — anul 2008 și până în prezent a fost numit sau desemnat ca membru al instanțelor de arbitraj'.
"Ca răspuns, Cassandra Chirilă, secretară, a întocmit un înscris în care a precizat că Mihail Vlasov nu a făcut parte din nicio instanță de arbitraj, o copie a acestui exemplar fiind remisă Vlandei Vlasov — fără a verifica în totalitate evidențele electronice și scriptice existente la nivelul Curții de Arbitraj Comercial Internațional și fără a o prezenta conducătorului instituției spre verificare, avizare și semnare. În plus, la momentul în care a depus cererea, Vanda Vlasov i-a înmânat lui Chirilă Cassandra și un 'model de adeverință'. Ulterior, acest înscris a fost depus, în procedura de cameră preliminară, la instanța care judecă dosarul în care Mihail Vlasov a fost trimis în judecată", menționează sursa citată.
Potrivit DNA, Curtea de Arbitraj, de această dată sub semnătura actualei conduceri, a comunicat faptul că până la 12 mai 'adeverința solicitată de Vlasov prin cererea din 28 aprilie nu a fost eliberată'.
Pe de altă parte, procurorii susțin că, în jurul datei de 15 aprilie, Daniela Pop, asistent arbitral șef adjunct, a primit de la Vanda Vlasov o cerere formulată de tatăl acesteia prin care solicita eliberarea unei adeverințe din care să reiasă că nu a făcut parte din completele instanței de arbitraj comercial.
"La insistențele și presiunile Vandei Vlasov, în aceiași zi și fără efectuarea unor verificări complete, Daniela Pop a eliberat, fără știința conducerii instituției, o adeverință pe care a semnat-o personal, conform celor solicitate. Din verificările efectuate a rezultat că acest înscris a fost folosit de Mihail Vlasov pentru termenul de instanță din 22 aprilie, aspect confirmat de conținutul încheierii de amânare a pronunțării din acea dată. Prin încheierea din 24 aprilie, ÎCCJ a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Vlasov, cu cea a arestului la domiciliu", mai arată DNA.
