Subcomisia a admis, astfel, amendamentul preşedintelui Daniel Buda la
articolul 291, alineat 2, care a propus înlocuirea preşedintelui
consiliului judeţean sau al primarului general al municipiului
Bucureşti (n.r. competenţi să autorizeze o astfel de căsătorie,
potrivit proiectului noului Cod), cu instanţa tutelară.
Tot
instanţa tutelară va autoriza şi căsătoria minorului de 16 ani, în
temeiul unui aviz medical, cu încuviinţarea părinţilor sau a tutorelui,
au mai decis parlamentarii.
Capitolul "Logodna" a stârnit reacţii diverse în rândul membrilor
subcomisiei. Cseke Attila şi Andras Mate au propus eliminarea
capitolului (articolele 283-287), pe motiv că logodna nu aduce nimic în
plus, dar amendamentul a fost respins, la iniţiativa preşedintelui
Daniel Buda.
Totodată, Iulian Urban a considerat că logodna nu este definită şi a
propus amendamentul potrivit căruia "logodna se poate încheia doar
între bărbat şi femeie", pentru a nu lăsa loc interpretărilor.
În replică, reprezentantul Ministerului Justiţiei a susţinut că, prin
logodnă, s-a dorit reglementarea unor raporturi patrimoniale care se
nasc din concubinaj.
Discuţiile pe Codul Civil se vor relua în 26 martie. Andras Mate a propus, pentru astăzi, discutarea amendamentelor aduse Codului Civil, pe motiv că au fost depuse foarte multe, dar parlamentarii nu au luat o decizie în acest sens. Reamintim că amendamentele la Coduri au putut fi depuse până miercuri, inclusiv.
