"Într-un stat graniță, frontieră NATO, Uniunea Europeană, ar trebui ca aceste lucruri să fie lămurite în timpul campaniei, înaintea campaniei, în așa fel încât toți cei care se vor prezenta pe doi, respectiv 16 noiembrie, să fie valizi, din punct de vedere juridic. Nu cred că Înalta Curte nu ia în considerare aceste elemente și dacă nu le ia, înseamnă că intrăm într-o zonă de diluare a decizilor importante, de la nivel de justiție, din România, ceea ce ar fi o mare tristețe pentru toți. Pentru unii, sigur, este o tristețe confirmată de raționamentele de până acum, mă înscriu și eu aici, dar totuși, nu aș vrea să cred că am putea intra la vot, fie în primul tur, fie în al doilea tur, cu această problemă neelucidată, pentru că obligația Înaltei Curți este ca, dacă a luat cazul, și a admis termenul, să îl judece, în așa fel încât, din respect pentru poporul român și pentru democrația noastră, graniță și frontieră NATO, respectiv Uniunea Europeană, să fie, într-un fel, demnă de respect. Nu am aceste date, deocamdată, și atunci pot să intru în al doilea fel de raționament, cel pe care îl putem considera emoțional, într-un fel, să creștem tensiunea legată de candidatul Iohannis, să ne gândim că ar putea să fie incert, că ar putea să fie incompatibil, să ne gândim că ar fi un scenariu la mijloc. Atunci, dacă ne amintim de campania din 2008, a lui Sorin Oprescu, de la primăria Capitalei, s-ar putea ca în prima fază, să fie serviciu adus candidatului Klaus Iohannis, dar ar fi prezentat ca o victimă a sistemului”, a spus Cozmin Gușă.
Consultantul politic a declarat că speră ”ca acest termen să fie programat înaintea turului întâi, în așa fel încât să vedem dacă cel care are, astăzi, șansa a doua, conform sondajelor, dar nu neapărat șansa a doua, conform sondajelor din al doilea tur, să poată să vină să se prezinte în fața electoraului cu capitalul său”, fiind varianta care ar atesta că ”România nu a derapat total”.
”Dacă termenul va fi după turul al doilea, un potențial președinte Klaus Iohannis neconfirmat de către Curtea Constituțională, deci nebeneficiar de imunitatea prezidențială, vom fi într-o perioadă de câteva săptămâni, în care domnul Băsescu, în calitatea sa de președinte în funcție, ar putea să decidă diverse lucruri, și ar putea inclusiv, dacă verdictul va fi negativ, în ceea ce îl privește pe Iohannis, să-și continue mandatul, și după aceea să vedem ce ar decide Curtea Constituțională, legat de alte alegeri. Dacă verdictul ar fi, să spunem, programat prin decizia Înaltei Curți, în al doilea scenariu din aceasta a doua fază, din ianurie 2015 încolo, vom avea un președinte care nu poate să fie atins, de verdictul Înaltei Curți, pentru că este deja în funcție și beneficiază de imuntitate. Eu, totuși, sper ca acest termen să fie programat înaintea turului întâi, în așa fel încât să vedem dacă cel care are, astăzi, șansa a doua, conform sondajelor, dar nu neapărat șansa a doua, conform sondajelor din al doilea tur, să poată să vină să se prezinte în fața electoraului cu capitalul său. Dacă rămânem normali, în continuare, și dacă România nu a derapat total, probabil că așa se va întâmpla. Dacă România a derapat total, și oamenii din justiție nu mai țin cont de ceea ce trebuie să se întâmple în interes național, atunci vom avea această ambiguitate și acest scenariu dublu, cu termenul care poate să fie pus imediat după turul doi, până la finalul mandatului lui Traian Băsescu, din 21 decembrie, respectiv a doua variantă cu termenul care este pus după ce l-am putea avea teoretic, pe Iohannis, președinte, ceea ce nu ne dorim. Aduceți-vă aminte de tagul Realitatea tv: Alegeri în vremuri de război. Oare își permite această țară să aibă un asemenea verdict prezidențiabil, în vremuri de război, un candidat, incert sau nesigur oricum sau un viitor președinte care poate să fie contestat?”, a mai declarat consultantul politic, Cozmin Gușă.
