"Sunt siderată. Ceea ce mă miră este că ne mai numim stat de drept", a declarat Lidia Bărbulescu, magistratul fiind şi membru CSM.
Preşedintele SoJust, Cristi Danileţ, a declarat miercuri, pentru
agenţia NewsIn, că găseşte "surprinzătoare" decizia Curţii
Constituţionale, deoarece consideră că nu s-a lămurit ce
instituţii sunt afectate de decizie, iar efectele acesteia nu se cunosc.
"Decizia este surprinzătoare, pentru că nu s-a stabilit exact despre ce
autorităţi este vorba, deoarece hotărârile au rămas irevocabile la
nivelul curţilor de apel. În al doilea rând, nu s-a lămurit ce s-a
cerut. Traian Băsescu a vorbit, de exemplu, despre tichetele de masă,
care la majoritatea instanţelor nu s-au acordat. Sau despre sporul de
50% de risc şi suprasolicitare neuropsihică, despre care chiar Guvernul
a recunoscut că este neconstituţional", a precizat Danileţ.
"În al treilea rând nu s-a stabilit, statistic, câte hotărâri s-au dat
în instanţă. Sunt foarte multe drepturi pe care judecătorii le-au
pretins în instanţă şi care nu au fost acceptate. Şi, în al patrulea
rând, nu ştim exact ce înseamnă hotărârea Curţii Constituţionale, ce
efecte are. Adică nu mai pot fi executate hotărârile irevocabile?", a
mai declarat preşedintele SoJust.
CCR a admis, miercuri, sesizarea preşedintelui Băsescu privind abuzurile puterii judecătoreşti şi a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, pe de o parte, şi Parlament şi Guvern, pe de altă parte.
