"Cred că a fost unul dintre cele mai interesante dialoguri dintre doi oameni politici la vârf pe care le-am auzit în ultimii ani. M-a surprins în mod foarte plăcut tonul civilizat al discuţiei, dar care nu a fost unul prăfos, ci unul încărcat de ironie muşcătoare. Cei doi candidaţi la preşedinţie nu s-au menajat, dar nu au dus dialogul acesta între doi prezumtivi şefi de stat la subcotele limbajului de mahala pe care îl practică adeseori politicienii din România în dezbaterile publice", a declarat Robert Turcescu pentru REALITATEA.NET.
"Una peste alta, aş spune că e o surpriză foarte plăcută a acestei campanii electorale. Ca telespectator, am rămas cu impresia că nu s-au spus multe şi că aş mai fi vrut măcar o oră de emisie", concluzionat Turcescu.
Absenţa lui Mircea Geoană de la dezbatere este, din punctul de vedere al lui Robert Turcescu, "o mare prostie". "Pe de altă parte mă bucur că a lipsit Mircea Geoană, pentru că dialogul, cu siguranţă, nu ar mai fost atât de spumos, dar cred că din punct de vedere al punctelor electorale, Mircea Geoană a pierdut o bună ocazie de a proba că este într-adevăr adversarul redutabil care pretide că este în această campanie, pentru că nicăieri mai mult decât în campanie nu se probează faptul că de la vorbe la fapte e cale lungă".
Robert Turcescu a spus că a fost rugat de reprezentanţii ambilor candidaţi să modereze dezbaterea, dar nu a putut onora invitaţia din cauză că trebuie să fie prezent la o emisiune la Realitatea TV. Însă a spus că ar fi de acord să modereze dezbaterea propusă de Mircea Geoană în Bucureşti.
Robert Turcescu nu a putut spune ce i-ar fi întrebat pe fiecare. Însă a mărturisit că dacă ar fi fost în locul lui Crin Antonescu ar fi selectat măcar una, două din promisiunile din campania din 2005 legată de corupţie în ceea ce îl priveşte pe Traian Băsescu, iar dacă ar fi fost acesta din urmă, de la nivelul poziţiei sale în legătură cu Dinu Patriciu, ar fi încercat să lămurească care este relaţia dintre Crin Antonescu şi omul de afaceri.
