Marko a arătat în plenul reunit al celor două Camere, unde s-a dezbătut
declaraţia opoziţiei privind susţinerea lui Klaus Johannis la funcţia
de premier, că de-a lungul timpului politicienii şi mai ales partidele
care au făcut parte din Guvern au "aplicat abuziv un anumit articol din
Constituţia României".
El a explicat în continuare că este vorba
despre emiterea de către Executiv a "sute şi sute" de ordonanţe de Urgenţă, în timp ce Constituţia este specificată necesitatea
existenţei unei "situaţii de urgenţă" pentru emiterea unor astfel de
acte normative. "Din această dispoziţie reiese că ori în România anii
precedenţi, timp de 10, a existat în permanenţă o situaţie
extraordinară, suntem o ţară extraordinară, având o situaţie
extraordinară, ori noi, cu toţii, cei care am fost în Guvern (...)am
aplicat abuziv un anumit articol din Constituţia României", a spus
Marko Bela.
Astfel, senatorul UDMR a mai spus că s-a ajuns în situaţia în care
"preşedintele ţării încearcă să impună ideea că o minoritate poate
guverna prin OUG-uri".
Totodată, liderul UDMR a vorbit şi despre rolul de mediator al
preşedintelui ţării în procesul de numire a unui nou premier,
subliniind că nu face parte dintre "cei care afirmă că preşedintele nu
trebuie să aibă niciun rol" în formarea Guvernului României. "Dar când
există o majoritate în Parlamentul României, preşedintele are rolul de
a respecta voinţa acelei majorităţi", a mai afirmat, Marko anunţând că
membrii UDMR vor vota declaraţia depusă miercuri de opoziţie.
Senatorul UDMR Cseke Attila a arătat că grupul parlamentar din care face parte crede "în continuare" în sistemul parlamentar bicameral şi că modificarea prin referendum a structurii Parlamentului este imposibilă, necesitând revizuirea Constituţiei.
Astfel, senatorul a anunţat că grupul UDMR votează pentru avizul
negativ al comisiilor juridice privind scrisoarea preşedintelui Traian
Băsescu privind organizarea unui referendum pentru Parlament unicameral
şi număr redus de paralmentari.
"Noi credem în continuare în
sistemul bicameral cu o mai bună partajare şi stabilire a atribuţilor
celor două Camere ale Parlamentului. (...)prima întrebare pe care
doreşte preşedintele României să o adreseze cetăţenilor cu drept de vot
din această ţară, trecerea la un Parlament unicameral este o
problematică esenţialmente supusă revizuirii Constituţiei, şi nu poate
fi tranşată în niciun fel prin referendum", a spus senatorul UDMR.
Totodată, Cseke a criticat şi OUG 103/2009, privind organizarea
referendumului prin care se stabileşte un termen în care Parlamentul
trebuie să dea punctul de vedere asupra intenţiei preşedintelui de a
organiza un referendum.
Astfel, el spune că Guvernul s-a inspirat la redactarea OUG 103/2009
din documentul "Liniile directoare cu privire la organizarea
referendumului" al Comisiei de la Veneţia, dar că Executivul a "citit
doar ceea ce a dorit să culeagă". În acest sens, Cseke Attila a mai
explicat că respectivul document prevedea şi necesitatea ca legislaţia
privind referendumul să nu fie modificată cel puţin un an înainte de
referendum. "Dacă tot a invocat acest document pentru a umili
Parlamentul prin emiterea OUG 103, Guvernul României are obligaţia de a
transpune toate reglementările cu caracter tehnic propuse de către
Comisia de la Veneţia", a conchis Cseke.
Şi membrii grupului Parlamentar al minorităţilor naţionale au anunţat
că votează avizul negativ al celor două comisii juridice privind
scrisoarea preşedintelui.
Cererea preşedintelui de a organiza referendum pentru Parlament
unicameral şi reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 a
primit aviz negativ din partea senatorilor şi deputaţilor, avizul fiind
consultativ.
