În motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti din 25 septembrie, prin
care celor 14 le-a fost menţinut arestul preventiv decis de magistraţii
instanţei inferioare, se arată că există indicii temeinice că Iustin
Covei şi complicii săi au săvârşit infracţiunile pentru care au fost
reţinuţi. Din interceptările unei convorbiri telefonice dintre Jean
Mihăilă, unul dintre complicii lui Covei, şi un prieten al său,
"Dragoş", rezultă că Mihăilă folosea până la 180 de carduri
falsificate, din care 20 erau "greşite", cu ajutorul cărora a obţinut,
în trei zile, 1,6 miliarde de lei (700 de milioane - în prima zi, 700
de milioane - în a doua zi şi 200 milioane - în a treia zi), se arată
în motivarea CAB.
De asemenea, instanţa arată, în motivare, că alte probe aduse de DIICOT împotriva celor 14 (interceptări video ale unora dintre ei la bancomate din ţară, în momentul în care foloseau carduri falsificate, precum şi probele ridicate în urma percheziţiilor făcute la locuinţele lor) arată că există indicii temeinice că inculpaţii ar fi săvârşit infracţiunile pentru care sunt cercetaţi.
Mai mult, arată magistraţii CAB, lăsarea în libertate a celor 14
ar pune în pericol ordinea publică, pericol care decurge din
natura faptelor pe care le-ar fi săvârşit Iustin Covei şi complicii
săi, dar şi din perioada lungă de timp în care au fost săvârşite
infracţiunile. Totodată, cercetarea în libertate a persoanelor acuzate
de clonare de carduri le-ar permite acestora să influenţeze alte
persoane implicate în caz, dar rămase neidentificate de procurori.
În ceea ce priveşte mediatizarea excesivă a cazului, invocată de inculpaţi, "Curtea constată că în acest stadiu procesual orice transmitere a imaginilor provenind de la autorităţi, cu sigla acestor autorităţi, înregistrate în cursul percheziţiilor sau altor acte desfăşurate în cursul urmăririlor penale constituie o încălcare a prezumţiei de nevinovăţie a acestora, care dă dreptul la despăgubiri celor lezaţi", se arată în motivare.
Iustin Covei, fiul magistratului craiovean, rămâne în arest, după ce magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis, pe 25 septembrie, recursul acestuia împotriva hotărârii Tribunalului de a da mandat pe numele lui şi ale altor 13 persoane, pentru clonare de carduri, decizia fiind definitivă.
De asemenea, Tribunalul Bucureşti a decis vineri, 18 septembrie, să-i aresteze preventiv pentru 29 de zile pe Ionel Călin, Jean Mihăilă, Francisc Dancă, Dan Mihail Bârcă, Birivan Nicolae, Petrel Hălănei, Sorin Buruiană, Sergiu Dumitriu, Andrei Sandu, Alin Şoşa, Ionel Trîncă, Tudor Rada, Eman Vătămăniţă şi Iustin Covei, fiul unui judecător de la Curtea de Apel Craiova. Cei 14 sunt acuzaţi de infracţiuni de clonare a cardurilor bancare. Decizia Tribunalului a fost atacată cu recurs.
