Organizaţiile WWF, Grupul Milvus, Societatea Carpatina Ardeleană,
Vier-Pfoten şi Agent Green au cerut, totodată, Consiliului ştiinţific
al parcului revocarea avizului care a stat la baza acodului dat de
administraţie.
"Sunt custode de arii naturale protejate şi de
situri Natura 2000. Cunosc foarte bine legislaţia şi consider s-a comis
un abuz în serviciu la administraţia parcului Domogled în cazul DN 66A.
Acest fapt constituie un semnal negativ pentru alte parcuri, pentru
public şi poate conduce la infringement pentru România", a spus Janos
Mark-Nagy, ecolog al Societăţii Carpatina Ardeleană.
ONG-urile susţin că acordul dat de administraţia parcului este ilegal
pentru că se încalcă articolul 22. alin. (5) pct. b) din OUG 57/2007
privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor
naturale, a florei şi faunei sălbatice, prin care se interzic
activităţile de construcţii-investiţii în zone de protecţie integrală.
Tronsonul 3 ar urma să fie realizat într-o mare parte în zone de
protecţie integrală din Parcul Naţional 2000 Domogled - Valea Cernei.
Aceste zone au fost desemnate conform Ordinului ministrului
agriculturii, pădurilor, apelor şi mediului numărul 552/2003 privind
aprobarea zonării interioare a parcurilor naţionale şi a parcurilor
naturale, din punct de vedere al necesităţii de conservare a
diversităţii biologice. Astfel, acordul nu are nicio bază legală şi în
consecinţă nici construirea DN 66A, se mai precizează în comunicat.
"După ce tronsonul 2 al DN 66A prin Parcul Naţional Retezat s-a
construit ilegal, asistăm la încălcarea legislaţiei de mediu şi
pentru tronsonul 3 al drumului. Prin acordul pe care l-a dat,
directorul Parcului Naţional Domogled, Gaşpar Ioan, a devenit complice
la construcţia ilegală a DN 66A prin zone de protecţie integrală", a
spus coordonatorul proiectului Revoluţia ONG, Gabriel Păun.
