În baza acestui document, procurorii DNA pot face recurs la sentinţa Tribunalului Bucureşti, recurs care va fi judecat la Curtea de Apel Bucureşti. Motivarea sentinţei este centrată, în principal, pe ideea că „mijloacele de probă administrate nu sunt de natură a justifica dispunerea măsurii arestării preventive“, precum şi a faptului că procurorii DNA nu ar fi putut proba că Nichita reprezintă un pericol social. „În absenţa unor mijloace de probă, cel puţin sumare, de natură a demonstra consecinţele unei asemenea acţiuni de implicare a Poliţiei Locale Iaşi în atingerea unor scopuri exclusiv personale ale inculpatului Nichita Gheorghe, nu se poate reţine un grad de pericol social concret constând în punerea în primejdie a siguranţei cetăţenilor. Pentru reţinerea unui asemenea pericol se impune stabilirea cu exactitate, pe bază de probe, a numărului de angajaţi ai Poliţiei Locale Iaşi, a numărului de autoturisme aflate în dotarea instituţiei, aspecte care, prin raportare la numărul de angajaţi angrenaţi în activităţile impuse de inculpatul Nichita Gheorghe şi la modul de asigurare a exercitării atribuţiilor de serviciu prevăzute de lege, ar putea demonstra gradul ridicat de pericol concret pentru ordinea publică al actelor infracţionale pentru care inculpaţii sunt cercetaţi în cauză“, se arată în document, scrie Adevarul.
De ce a fost lăsat în libertate Gheorghe Nichita. Motivarea instanței
