Directorii a două licee menţionate în ancheta privind mita de la bacalaureat neagă implicarea

Directorul Liceului Pedagogic din Arad, Sorin Haiduc, şi cel al Liceului Textil, Doina Stoica, afirmă că asocierea numelor acestor unităţi cu ancheta privind tentativa de fraudare a examenului de bacalaureat s-a făcut în mod eronat, iar niciun angajat sau elev al unităţilor respective nu sunt vizaţi de către anchetatori, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Potrivit directorului Sorin Haiduc, "confuzia a pornit de la faptul că Liceul Pedagogic este centru zonal de evaluare la bacalaureat".
"Consider că este o confuzie între şcoală şi centrul de evaluare, care este în clădirea Liceului Pedagogic. Corectorii nu sunt angajaţi ai şcolii noastre, în caz că unii dintre aceştia sunt vizaţi de către anchetatori. Trebuie remediată această confuzie, pentru că nu avem niciun fel de informaţii că anchetatorii vizează pentru audieri şi angajaţi sau elevi de la şcoala noastră", a declarat Sorin Haiduc.
De asemenea, directorul Liceului Textil, Doina Stoica, spune că nu are nicio informaţie de la anchetatori că angajaţi sau elevi ai unităţii vor fi audiaţi în acest dosar.
"Şi noi suntem centru zonal de evaluare şi doar prin prisma acestui fapt îmi explic apariţia numelui şcolii noastre în acest scandal. Nu văd altă conjunctură, oficial nu am fost informaţi că vor avea loc audieri. Ne prejudiciază imaginea asociarea cu acest scandal şi se pune presiune mare pe noi chiar când trebuie să gestionăm examenul de bacalaureat", a declarat Stoica.

Unul dintre liceele menţionate în discuţiile dintre suspecţii de trafic de influenţă, Grupul Şcolar de Industrie Alimentară, nu este centru zonal de evaluare, însă surse din rândul anchetatorilor spun că în înregistrări apare numele directorului unităţii, Anca Stoenescu.

Contactată de corespondentul MEDIAFAX, Anca Stoenescu a declarat că numele unităţii este asociat cu acest scandal, pentru că a fost contactată de către inspectorul şcolar general adjunct, Mihai Spânu, înainte ca acesta să fie reţinut, iar ulterior arestat la domiciliu.

"Domnul inspector general adjunct m-a sunat să ne întâlnim, într-una din serile trecute, dar l-am refuzat elegant. Nu ştiam despre ce este vorba, însă a fost o oră târzie, nepotrivită, iar cum dumnealui nu făcea parte din nicio comisie de la bacalaureat, m-am gândit că nu e potrivit să ne vedem la acea oră. Nu am colaborat cu domnul Spânu nici în anii precedenţi, nu am avut tangenţe pe tema bacalaureatului", a declarat Stoenescu.
Reprezentanţii celui de-al patrulea liceu al cărui nume este menţionat, Liceul de Arte "Sabin Drăgoi", nu doresc să comenteze această asociere cu cercetările. Surse din rândul anchetatorilor spun însă că acest liceu este menţionat, pentru că directorul de la Grupul Şcolar de Industrie Alimentară, Anca Stoenescu, este membru în comisia de examinare aflată aici.

Surse din rândul anchetatorilor au mai spus că, potrivit procedurilor, audierile care vor avea loc vor viza atât angajaţi ai şcolilor respective, cât şi membri ai comisiilor de examinare, care sunt de la alte unităţi. Anchetatorii spun că angajaţi ai celor patru şcoli vor fi audiaţi în calitate de martori, nefiind suspecţi în această etapă a investigaţiei.

Surse din rândul anchetatorilor declarau, marţi, corespondentului MEDIAFAX că în cazul privind tentativa de fraudare a examenului de bacalaureat există înregistrări în care suspecţii discută despre coruperea unor profesori de la patru licee importante din municipiul Arad, pentru ca aceştia să-i ajute pe candidaţii care au plătit mită.
Conform surselor citate, în seara de 29 iunie, profesoara de limba română Lavinia Biţ de la Liceul Tehnologic “Iuliu Maniu” a mers acasă la inspectorul general adjunct Mihai Spânu, în cartierul Micălaca din Arad. Cei doi au purtat o discuţie privind modul în care vor fi ajutaţi candidaţii care au plătit pentru a lua examenele.

Din aceste discuţii, care au fost înregistrate de către anchetatori, reieșea că profesoara i-a adus lui Spânu banii strânși de la candidaţi, dar şi liste cu numele acestora.

În înregistrare, profesoara îl întreabă pe inspectorul şcolar de mai multe ori dacă e sigur că poate rezolva trecerea examenelor. Ea se interesa de componenţa comisiilor de examinare de la patru unități de învățământ: Liceul de Arte “Sabin Drăgoi”, Liceul Pedagogic, Grupul Şcolar de Industrie Alimentară şi Liceul Textil.
Conform surselor, din discuţii nu reieșea că suspecţii au aranjat deja examenele cu profesorii de la aceste licee, ci se înţelegea că urma să se ia legătura cu aceştia.

Din înregistrări mai rezulta că inspectorul Spânu îi explica profesoarei cum să aplice semnele distinctive pe lucrări, astfel încât acestea să fie recunoscute de către corectori.

Totodată, cei doi s-ar fi înţeles că vor împărţi în mod egal banii încasaţi, dacă vor reuşi să-i promoveze ilegal pe candidaţii care au plătit.
La finalul discuţiei, înainte ca profesoara să părăsească locuinţa lui Spânu, anchetatorii au descins şi i-au imobilizat pe cei doi, ridicând probele, între care suma de 9.150 de euro şi peste 3.000 de lei.

Anchetatorii spuneau că profesorii menţionaţi în aceste înregistrări vor fi identificaţi şi audiaţi. De asemenea, ei afirmau că de la şcolile menţionate vor fi audiaţi elevi, dar şi părinţii acestora, însă după finalizarea examenului de bacalaureat.

Procurori ai Parchetului Tribunalului Arad au descins, în noaptea de duminică spre luni, la locuinţele inspectorilor şcolari Mihai Spânu şi Simona Crîsnic şi la locuința profesoarei Lavinia Biţ, ridicând mai multe probe în dosarul de trafic de influenţă la bacalaureat, după ce suspecţii ar fi primit bani în schimbul promisiunii că vor ajuta mai mulţi candidaţi să promoveze examenul.

Inspectorii şcolari Mihai Spânu şi Simona Crîsnic şi profesoara Lavinia Biţ au fost audiaţi de procurori, pe parcursul nopţii, iar Spânu, adjunct al şefului Inspectoratului Şcolar Judeţean Arad, a fost reţinut pentru 24 de ore, ceilalţi doi suspecţi fiind cercetaţi în libertate. Ulterior, Mihai Spânu a fost arestat la domiciliu pentru 30 de zile.

Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, în urma percheziţiilor din locuinţele celor trei au fost ridicaţi aproximativ zece mii de euro şi liste cu nume ale unor absolvenţi de liceu care ar fi plătit ca să promoveze examenul.
În timpul anchetei, investigatori sub acoperire s-au prezentat drept părinţi în faţa celor trei dascăli, pretinzând că vor să se asigure că toate probele bacalaureatului vor fi promovate de către copii.
Procurorul Codrin Gavra declara că ancheta în acest dosar a început în urma unui denunţ, iar SRI a sprijinit această anchetă.
Potrivit unor îngregistrări deţinute de anchetatori, profesoara de română din Arad cerea 500 de euro pentru nota 6 la matematică şi 450 de euro la română, tariful pentru promovarea bacalaureatului putând ajunge până la 900 de euro. Profesoara a fost înregistrată audio-video de către anchetatori în timp ce spunea ce sume trebuie plătite pentru promovarea probelor de la bacalaureat.

Procurorul de caz Codrin Gavra declara corespondentului MEDIAFAX că pentru fiecare probă se cerea între 300 şi 500 de euro, iar suma creştea cu 50-100 de euro pentru fiecare punct în plus.
Şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean Arad, Claudius Mladin, declara corespondentului MEDIAFAX că adjunctul său Mihai Spânu, inspectoarea Simona Crîsnic şi profesoara Lavinia Biţ nu erau implicaţi în desfăşurarea examenului de bacalaureat. Conform sursei citate, Mihai Spânu "este răspunzător de partea de mobilitate a dascălilor şi de resursele umane", la fel ca Simona Crîsnic, care este inspector şcolar pentru managementul resurselor umane.
Luni, ministrul Educaţiei, Remus Pricopie, declara pentru MEDIAFAX că inspectorul şcolar general adjunct din Arad Mihai Spânu a fost eliberat din funcţie.

Ministrul Educaţiei preciza că în cazul celuilalt inspector şcolar şi al profesoarei suspectaţi că ar fi primit mită de la elevi pentru a-i ajuta să promoveze bacalaureatul o eventuală decizie administrativă poate fi luată de Consiliul de Administraţie al Inspectoratului Şcolar Judeţean Arad.

La rândul lor, procurorii care instrumentează dosarul spuneau că lucrările elevilor care ar fi dat mită ca să promoveze bacalaureatul urmau să fie completate cu răspunsuri corecte de către dascăli, după ştergerea răspunsurilor greşite.