Vica a făcut imediat contestație, afirmând că nu se afla ea la volan:
„Din descrierea faptei, astfel cum a fost reținută de agentul constatator, reiese faptul că petenta se afla la conducerea automobilului. Deși, prin plângerea contravențională, petenta susține că o altă persoană a condus autoturismul aceasta nu a indicat și numele persoanei în vederea audierii acesteia în calitate de martor. Mai mult, petenta a prezentat la controlul efectuat permisul auto pe care îl deține, aspect ce întărește convingerea instanței cu privire la faptul că petenta se afla la conducerea autoturismului. Intimata a depus la dosarul cauzei rezultatul printat al alcool-testului, acesta fiind de 0,3 mg/l. Bonul a fost completat cu numele petentei și data nașterii, iar informațiile conținute de acesta, respectiv cantitatea de alcool pur în aerul expirat și data la care a fost efectuat testul se coroborează cu cele reținute în procesul-verbal contestat. În condițiile în care petenta nu a indicat niciun mijloc de probă în susținerea apărărilor formulate, instanța apreciază că prezumția de temeinicie a procesului-verbal contestat nu a fost răsturnată. Pentru aceste argumente, instanța urmează a respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată”, se arată în motivarea instanței.