Astfel, potrivit oamenilor legii, au fost trimiși în judecată inculpații:
Florin Franț, arestat preventiv, sub aspectul săvărșirii infracțiunilor de trafic de influență și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual;
Irina Oriol, arestată preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență (7 acte materiale) și a două infracțiuni de luare de mită;
Lavinia Mariana Ruxana Ghiță, aflată sub control judiciar, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de luare de mită și a infracțiunii de trafic de influență;
Mihai Vișan, aflat sub control judiciar, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență;
Alexe Ilici, în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de dare de mită și cumpărare de influență.
În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că profesorii Florin Franț, Irina Oriol, Lavinia Mariana Ghiță și Mihai Vișan, atât personal, cât și apelând la alte cadre didactice au promovat sau sprijinit promovarea unor studenți (printre care și un polițist infiltrat în universitate) la materiile la care ei sau alți colegi erau titulari, existând situații în care lucrările erau aduse gata făcute de către studenți sau erau date în biroul de lucru al cadrului didactic, într-un cadru privat, fiindu-le permis studenților favorizați să copieze.
Totodată, în unele situații, se acordau note mari pentru ca anumiți studenți să poată rămâne pe locurile fără taxă sau pentru ca aceștia să dobândească o poziție mai bună prin care să nu mai fie nevoiți să plătească taxă în anul următori de studii, toate acestea ca urmare a intereselor comune dintre elevi și profesori ori pentru dobândirea sau menținerea unei protecții (juriudice, economice, sociale) din partea celor favorizați, ca urmare a poziției pe care aceștia o dețin în rândul comunității. .
Mai mult, profesorul Florin Franț cerea de la studenții pe care îi ajuta favoruri de natură sexuală.
Astfel, din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că, atât Florin Franț, în calitate de cadru didactic la Facultatea de Științe Sociale, specializarea Drept european și internațional și decan (în 2014) al universității mai sus menționate, precum și Irina Oriol, în calitate de cadru didactic la aceeași disciplină și decan al aceleiași facultăți, au lăsat impresia investigatorului că-și pot trafica influența pe lângă alți profesori pentru promovarea studentei în anul I (investigator), și, totodată, i-au acordat note de 10 nejustificate acesteia din urmă, în schimbul unor sume de bani, bunuri (parfumuri) sau favoruri sexuale (cazul lui Florin Franț).
În ceea ce-i privește pe Lavinia Mariana Ghiță, Mihai Vișan și Irina Oriol, probele administrate au relevat că aceștia, contra unor sume de bani (cuprinse între 150 — 300 euro) au oferit unor studenți sau masteranzi lucrări de licență/disertație, gata elaborate, în format digital, lăsându-le impresia beneficiarilor lucrărilor că au influență și o vor trafica asupra membrilor comisiilor de examinare (din care unii făceau parte, cazul lui Mihai Vișan care a pretins și primit bani de la Alexe Ilici) sau asigurându-i că în calitatea unora de profesor coordonator le vor asigura promovarea (cazul Irinei Oriol).
De altfel, în rândul studenților era cunoscut faptul că obținerea unei lucrări de licență/master contra cost de la cadrul didactic, titular al cursurilor și membru al comisiei de licență sau care are influență pe lângă membrii comisiei de examinare asigura și o notă corespunzătoare de trecere.
Demn de remarcat este și modul de operare al inculpaților, care denotă o specializare și o abilitate sporită de a folosi metode care să îngreuneze identificare sau tragerea la răspundere penală a lor sau a cadrelor didactice cu care relaționau (se fereau să pretindă bani). De exemplu în cazul Irinei Oriol cu martora C.R. sau cu investigatorul, ori prin luarea unor măsuri de autocontrol prin care se testa interlocutorul, ca în cazul lui Florin Franț care a solicitat investigatorului favoruri sexuale sau prin evitarea de către inculpați a unor discuții telefonice și alegerea unor locuri pentru întâlnirile cu studenții favorizați, situate în afara universității cum ar fi: hoteluri, restaurante sau parcuri.
În maniera anterior descrisă, inculpații au obținut diferite sume de bani, procurorii dispunând sechestru asupra celor identificate în urma perchezițiilor efectuate la domiciliile sau birourile unora dintre inculpați (ce însemnau aproximativ 10.000 lei).
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluționare, Tribunalului Caraș-Severin.
