Instanța respins, luni, cererea Mirunei Pascu de înlocuirea a măsuri preventive în masura arestului la domiciliu.
"În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă în raport de inc. PASCU MIRUNA. Menţine măsura arestului preventiv în raport de aceasta. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.10.2023", se arată în decizia Tribunalului București.
Reamintim că Miruna Pascu, aflată în arest preventiv, a fost trimisă în judecată pentru influențarea declarațiilor și amenințare, iar Mihai Pascu, aflat sub control judiciar, pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Mihai Pascu, primele declarații în fața presei. Tatăl tânărului drogat NU își asumă nicio responsabilitate: "Societatea nu face nimic pentru acești copii"
Vlad Pascu, aflat și el în arest preventiv, a fost trimis în judecată de către DIICOT pentru deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, în formă continuată (două acte materiale), trafic de droguri de mare risc și punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri.
