„În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a reţinut că «beneficiarii» împrumuturilor cu dobândă, acordate în afara cadrului legal erau, în general, subordonați ai inculpatului Corcodel Marian şi ai inculpatului Preoteasa Iancu Daniel sau persoane din cercul relațional, iar sumele împrumutate erau cuprinse între câteva sute de euro și câteva mii, uneori chiar și zeci de mii de euro, la care a perceput dobânzi cuprinse între 10 și 20% din valoare, iar în cazul în care debitorii ajungeau în imposibilitatea de a achita camată, aceştia erau ulterior executaţi silit”, explică DIICOT, printr-un comunicat de presă.
Dacă sumele împrumutate erau mai mici de 1.000 euro, cardul de salariu al debitorului sau al intermediarului care garanta pentru împrumut era reţinut de către Corcodel. Acesta proceda la retragerea sumelor de bani în numerar întrucât i se comunica şi codul pin. Retragerile erau făcute fie de Corcodel personal, fie de către interpuşi.
Dacă împrumuturile depăşeau suma de 1.000 euro, pentru a-şi asigura achitarea debitelor şi a dobânzilor aferente, Corcodel solicita punerea la dispoziţie a unor garanţii mobiliare sau imobiliare şi/sau încheierea unor contracte de împrumut, în care era trecută suma totală datorată (adică împrumutul plus dobânda aferentă), fiind disimulate activităţile de cămătărie.
Ca garanţii mobiliare, colonelul din Jandarmerie prefera autoturismele, iar imobiliare – case, apartamente, suprafeţe de teren, cu o valoare de minim 2-3 ori faţă de cea a împrumutului.
„Investigaţia penală a evidenţiat faptul că, de multe ori, dobânzile achitate de debitori erau remise inculpatului Preoteasa Iancu Daniel, suspectului B.G.A. ori altor membri ai grupului infracțional, care predau ulterior sumele de bani inculpatului Corcodel Marian”, transmit procurorii DIICOT.
