Anca Alexandrescu, realizator al emisiunii Culisele Statului Paralel, consideră că familia lui Dragoș Anastasiu a avut legături destul de strânse cu fosta Securitate, prin prisma faptului că și el, dar și tatăl lui au tot fost plecați în afara țării pe vremea lui Ceaușescu, perioadă în care nu oricine primea viză de ieșire din țară.
„Mi se pare foarte interesant la domnul Anastasiu că domnia sa a plecat din România în Germania în anul 1982, după ce a terminat liceul pentru reîntregirea familiei la mama sa. Dar partea interesantă este că tot mama sa că știe tatăl său, iar domnia sa spune, plecau frecvent din țară în calitate de inginer, constructor. Tatăl s-a stat 2 ani în America în anul 1979 și știm foarte clar că înainte de 1989 nu oricine avea posibilitatea să plece din țară.
Ba mai mult, tot domnia sa povestește că la un moment dat, părinții săi au plecat în Austria și au vrut să rămână în Austria. Adică, dacă securitatea te urmărea și erai un personaj interesant, mai ales că tatăl său era directorul unui întreprinderi, chiar se lăuda domnia sa că tatăl său câștiga pe vremea aceea 4.000 de lei, ar fi fost sub atenție și n-ar fi plecat din țară. Cine, înainte de 1989, se gândea să plece în Austria, în America, să rămână când vrea acolo?”, se întreabă Anca Alexandrescu.
Anastasiu își explică declarația privind averile demnitarilor
Dragoș Anastasiu declarase recent că nu este încântat de obligativitatea publicării declarațiilor de avere, respectiv ale soției și copiilor, chiar cu câteva zile înainte ca CCR să decidă ca declarațiile de avere și interese să nu mai fie publicate pe site-ul ANI și nici pe paginile online ale altor instituții publice. Totodată, ca acestea să nu mai cuprindă veniturile și bunurile soților și copiilor.
„Eu am făcut respectiva declarație cu vreo săptămână-n urmă. N-are nicio legătură cu decizia CCR. Ele s-au alipit acum. Iar declarația mea vine din preocuparea de a atrage oameni competenți. Asta a fost și întrebarea la momentul respectiv: Cum atragem oameni competenți în administrație? Nu neapărat în politică. Și eu am spus atunci că sunt 2-3 lucruri care-i împiedică pe oameni buni din corporațiile și firmele românești să slujească țara și să nu rămână în business.
În primul rând, percepția că în zona bugetară nu se vorbește despre meritocrație, ci despre multe aranjamente și nu o să poată să performeze pentru că nu fac parte din aceste aranjamente; în al doilea rând, salariile - și vorbesc despre cadrele de conducere aici, nu de demnitari sau oameni care sunt în execuție -, sunt mult mai mici decât sunt în domeniu privat și ar trebui să înjumătățească veniturile. În al treilea rând, faptul că sunt obligați să pună în spațiul public o serie întreagă de informații pe care le consideră intime; nu numai despre ei, ci și despre soție, copii ș.a.m.d.
Toate cele trei combinate fac ca mulți oameni competenți, care ar putea să intre la stat, pentru că e nevoie de o reformă a resursei umane în ceea ce privește statul român, să nu intre. (...) Doresc să fie oameni care au făcut bani, cinstit, în privat, și care, la un moment dat, să facă pasul către stat. Îmi doresc mult acest lucru.
„Anumite detalii din avere sunt intime”, spune consilierul
Asta nu înseamnă că (...) nu trebuie să facă declarații. Trebuie să le facă. Demnitarii trebuie să aibă totul la vedere, dar această transparență de care avem nevoie, ca să luptăm împotriva corupției, nu trebuie să fie făcută public la toți vecinii, la toate rudele. Ci la o instituție a statului care să aibă grijă să-și facă meseria. Asta am spus eu. Nu comentez decizia CCR. Cred că, într-o democrație, trebuie să respectăm și justiția - că ne place, că nu ne place.
Pentru mine, este important să atragem oameni competenți în zona bugetară. Faptul că am bijuterii, tablouri ș.a.m.d. mă privește pe mine, nu pe rude, vecini și pe hoții de pe stradă. Sunt lucruri intime. Da, le declar, este normal. Și mai ales despre soț, soție care trebuie să-și declare lucruri pentru care nu au niciun fel de obligativitate. Aceste lucruri nu trebuie să fie puse în vitrină. Ele trebuie să existe, iar statul să-și facă datoria. Mai ales că, între timp (...), problema principală a României este zona de competență care trebuie diminuată. Este și corupția, dar cred că s-a mai diminuat.
Există, între timp, o serie întreagă de mecanisme prin care să poți vedea, inclusiv public, ce face un om sau altul. De asemenea, instituțiile publice trebuie să fie interconectate și să aibă Inteligență Artificială pentru a urmări pe oricine din punct de vedere al evoluției averii.
Sunt 100% de acord că ne trebuie transparență totală. Îmi doresc să avem oameni competenți în administrație. Pentru asta trebuie să umblăm la salarii, să nu fim ipocriți, că altfel nu-i atragem. Trebuie să ținem cont de ce spun ei și să găsim o soluție în societate care să combine și necesitatea societății și a presei de a avea vizibilitate, dar și a vieții personale.
O să vedem ce zice CCR. Sunt și eu curios. Acest model există în Germania, Austria și-n alte țări europene. În alte țări, este la fel de transparent ca la noi. Nu e o chestiune legată de democrație. Ea se poate face și așa, și așa”, a încheiat el.
Anastasiu neagă existenţa oricărei legături între afirmaţia sa potrivit căreia „ar trebui să scăpăm de această practică” a publicării pe internet a declaraţiilor de avere şi recenta decizie a CCCR, care stabileşte că declaraţiile de avere nu mai trebuie să conţină şi veniturile şi bunurile soţilor şi nici nu mai trebuie să fie publice. El mai spune că declarația nu implică Administrația Prezidențială, fiind „o opinie personală”.
„În cadrul unei emisiuni la un post TV, am exprimat o opinie personală cu privire la oportunitatea publicării pe internet a declaraţiilor de avere, afirmând că ‘ar trebui să scăpăm de această practică’. Am precizat atunci şi o reafirm acum: susţin pe deplin obligaţia de a depune declaraţii de avere către instituţii abilitate, precum Agenţia Naţională de Integritate”, scrie Anastasiu pe Facebook.
El subliniază că, „în mod cu totul întâmplător”, la câteva zile după acea emisiune, Curtea Constituţională a României a emis o decizie prin care a stabilit că declaraţiile de avere nu mai trebuie publicate pe site-ul ANI și nu mai este obligatorie menţionarea veniturilor soţului/soţiei şi ale copiilor.
„Unele publicaţii au sugerat o legătură între cele două momente. Ţin să subliniez că nici măcar nu am avut cunoştinţă de existenţa acestei speţe pe rolul CCR şi, în plus, declaraţiile mele nu au fost făcute în numele Administraţiei Prezidenţiale, ci exclusiv în nume propriu și din preocuparea de atragere a celor mai competenţi profesionişti în administraţia publică”, precizează Dragoş Anastasiu, adăugând că înţelege de ce această decizie şi, în acest context, şi declaraţiile sale au stârnit reacţii din partea societăţii civile şi a presei.
„România are o istorie politică recentă marcată de corupţie şi lipsă de responsabilitate publică, iar teama că o asemenea măsură ar putea reduce transparenţa este legitimă.
Opinia mea a fost exprimată din perspectiva oportunităţii şi eficienţei: transparenţa este esenţială într-o societate democratică, dar trebuie să fie dublată de respectarea vieţii private.
Îmi menţin convingerea că verificarea averilor trebuie să se realizeze riguros de către instituţiile competente, nu prin expunerea lor publică generalizată”, explică omul de afaceri.
El susţine că, din punct de vedere juridic, „mulţi jurişti de calibru au confirmat deja că decizia Curţii Constituţionale este una corectă”.
„România are nevoie de un stat performant, modern şi integru, iar pentru a-l construi, trebuie să discutăm echilibrat despre cum protejăm atât interesul public, cât şi drepturile individuale ale cetăţenilor”, conchide consilierul onorific al preşedintelui României.
Curtea Constituțională a României a decis, joi, ca declarațiile de avere și interese să nu mai fie publicate pe site-ul Agenției Naționale de Integritate și nici pe paginile online ale altor instituții publice, iar aceste declarații nu mai trebuie să cuprindă veniturile și bunurile soților și copiilor.
Potrivit unui comunicat transmis joi, cu majoritate de voturi, CCR a declarat neconstituțional art.3 alin.(2) din Legea nr.176/2010, cu următorul cuprins: „Declarațiile de avere se întocmesc pe propria răspundere și cuprind drepturile și obligațiile declarantului, ale soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere, potrivit anexei nr. 1”.
În urma acestei decizii, care este definitivă, declarațiile de avere care se depun la Agenția Națională de Integritate nu mai trebuie să cuprindă bunurile soților și copiilor.
De asemenea, CCR a declarat neconstituțional articolul de lege care prevede obligația de publicare a declarațiilor pe site-ul Agenției Naționale de Integritate.
Hotărârea este definitivă, nu poate fi atacată și devine obligatorie pentru toate instituțiile statului.
Președintele Nicușor Dan a reacționat, joi seară, într-un mesaj pe Facebook, arătând că "decizia surprinzătoare a Curții Constituționale este în contradicţie cu un principiu esenţial al democraţiei – transparenţa în exercitarea funcţiilor publice".
