Cele două cadre medicale implicate în scandalul sexual au venit în faţa comisiei însoţite de avocaţi şi au refuzat să ofere explicaţii cu privire la acuzaţiile care li se aduc, pe motiv că reclamaţia este anonimă.
Ce a constatat Comisia de disciplină
Medicul a venit la Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu în luna iunie a acestui an, pentru a efectua linii de gardă.
Comisia de disciplină a ajuns la concluzia că acuzaţiile sunt nefondate: „În perioada 19.10.2020-26.10.2020 a efectuat gărzi astfel: în data de 19.10.2020 şi în data de 25.10.2020, aşa cum rezultă din foile colective de prezenţă din luna octombrie 2020 de la Secţia ATI 1 şi ATI Covid, astfel că şi afirmaţiile făcute în sesizare cu privire la faptul că domnul dr. N. a fost pontat începând cu data de 19.10.2020 deşi nu era prezent la serviciu, sunt nereale.
Referitor la faptul că, în perioada 19.10.-26.10.2020, domnul dr. N. P. şi doamna asistent P. R. I. ar fi avut legături de natură amoroasă în cadrul unităţii spitaliceşti, deşi aceasta a fost depistată pozitiv la testul rapid cu COVID-19 şi testul PCR în data de 19.10.2020 precizăm următoarele:
Potrivit Foii colective de prezenţă şi pontajul aferent lunii octombrie 2020, rezultă că asistentul medical P. R. I., începând cu data de 19.10.2020 s-a aflat în concediu de odihnă până în data de 23.10.2020. Începând cu data de 26.10.2020, sus-numita a intrat în concediu medical, astfel că nu s-a aflat în incinta spitalului“.
