Reprezentantul familiei care a revendicat suprafața de teren de circa 25 de hectare, din sectorul 4 al Capitalei, cu o valoare de piață estimată la circa 25 de milioane de euro a explicat într-o intervenție la Realitatea Plus că a făcut o sesizare la instanțe, prin care anunță că terenul pe care Primăria Generală intenționează să-l dea în compensație lui Costică Costanda ar fi fost transferat în domeniul public al statului într-un mod extrem de neclar.
“Încă din 2019 am înaintat o acțiune în instanță la Judecătoria S4 pentru revendicarea terenului și făcând verificările am descoperit că acesta era intabulat din 2013, prin hotărârea a CGMB din 2013, care figurează în extrasul de carte funciară, prin care se trecea o suprafață de 1850 de metri în domeniul public pentru a se face piciorul pasajului rutier de la Mihai Bravu. Deci acea bucățică de teren era necesară pentru acea amenajare de utilitate publică.
În schimb, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) a intabulat tot terenul, în mod fals, ca fiind în domeniul public”, a explicat Mihai Grigore.
Avocatul familiei care a revendicat terenul a explicat că a solicitat, atât Primăriei Capitalei, cât și Direcției de patrimoniu, rectificarea greșelii, dar i s-a răspuns că problema este de competența OCPI. A urmat un schimb de corespondență de aproape 3 ani, iar când a fost clar că cei de la Cartea Funciară nu doresc să refacă documentele, a depus o sesizare la DNA. Procurorii anticorupție și-a declinat competența și sesizarea a ajuns la Parchetul de la S4.
„Am depus actele în care arătam extrem de clar că un terenul care era în domeniul privat a fost intabulat fictiv, “tras pe dreapta”, cum se spune, în domeniul public (...).
NUMELE LUI COSTANDA APARE INEPLICABIL ÎN ACTELE FUNCIARE
Reprezentantul familiei care a revendicat terenul din sectorul 4 a mai relatat o altă neregulă, pe care o consideră la fel de gravă și având legătură cu prima.
“A fost o situație de <<Cascadorii râsului>>, dacă-mi permiteți. Pe 1 martie 2022 am cerut un extras de carte funciară, iar la acel moment pe terenul respectiv nu figura nicio sarcină. În baza extrasului, am scos un certificat de grefă de la instanță, privind litigiul existent, pentru a-l nota în cartea funciară. Când am depus certificat de grefă, OCPI trebuia să emită un nou extras de carte funciară cu mențiunea “înscrisă” sau “respinsă”. Când s-a emis al doilea extras, în aprilie, am avut surpriza să descopăr notat în cartea funciară pe Costanda, încă din februarie.
Figurează acolo, executorul judecătoresc a notat acolo, din punctul meu de vedere ilegal, pentru că eu întreb cum este posibil ca în martie să nu fie nicio sarcină, iar în aprilie să apară o sarcină încă din februarie?” a mai afirmat reprezentantul familiei care se află în litigiul cu Primăria capitalei pentru un teren ce ar urma să fie oferit drept compensație lui Costică Costanda.
Omul de afaceri sau reprezentanții săi legali nu au putut fi contactați pentru a oferi un punct de vedere față de documentele prezentate în exclusivitate la “Culisele statului paralel”.
Nicușor Dan anunță DEBLOCAREA conturilor Primăriei Capitalei - Soluția pentru Costică Costanda
