In comunicatul transmis in noaptea de miercuri spre joi de avocatul generalului Florian Coldea se observa un atac virulent asupra sistemului de justitie. Se incearca,a stfel, presiuni fara precedent asupra procurorului de caz, la adresa caruia este lansat chiar si un atac.
Mai mult decat atat, Florian Coldea sustine ca ii sunt incalcate o serie de drepturi, face mai multe precizari si completari, asta dupa ce miercuri in spatiul public au aparut informatii potrivit carora "generaul negru" ar fi incalcat masura preventiva a controlului judiciar impusa de procurori, existand posibilitatea ca in zilele urmatoare sa asistam la retinerea acestuia.
Cum erau implicați generalii SRI în dosarele importante. Dezvăluirile Realitatea PLUS, confirmate de Ministerul Justiției
Mai jos redam cateva pasaje din comunicatul emis de avocatul lui Coldea, care arata atacul disperat al statului paralel asupra procurorului de caz.
,,Am constatat că acțiunile întreprinse de procurorul de caz în cadrul dosarului menționat, începând din 24 mai 2024, când a fost instituită măsura controlului judiciar pe cauțiune, până în prezent, au demonstrat aplicarea unor standarde
neconforme în materie de instrucție penală și adoptarea unei atitudini neprincipiale și incorecte, dovedind lipsa de imparțialitate”, se arata in comunicatul citat.
Mai mult decat atat, acesta ii reproseaza ,,procurorului de caz, care a continuat să tergiverseze accesul la materialele din dosar, să refuze tacit o serie de solicitări formulate de apărare și să ignore probe depuse”.
CULISELE STATULUI PARALEL. Sebi Ghiță, despre „execuțiile” sistemului. Maior către Coldea: Să nu arestați vreun judecător
,,Mă aflu prin acest dosar în fața unei disonanțe între efortul susținut (uneori în afara cadrului procedural) al procurorului de caz de a confirma un act de dreptate ce nu are legătură cu realitatea – un fel de vânătoare de vrăjitoare - respectiv
adevărul faptic”, se mai arata in comunicat.
Important de observat sunt si urmatoarele aspecte pe care Florian Coldea le imputa procurorului de caz:
- ,,A fost tergiversat constant accesul apărării la întregul dosar (în principal la înregistrări și la rezultatelor perchezițiilor
informatice) și a fost ignorată depunerea, de către apărare, a unor noi probe care demonstrează indubitabil pe de o parte neadevărurile declarate de martorul denunțător și, pe de altă parte, lipsa de imparțialitate / tendențiozitatea
procurorului de caz”.
- ,,De peste 150 de zile îmi sunt limitate o serie de drepturi fundamentale, inclusiv dreptul la muncă.”
- ,,Sper ca institutiile abilitate ale statului sa se autosesizeze cu privire la aspectele grave semnalate care de altfel, alături de alte nereguli, au facut obiectul informării conducerii DNA, si a Inspecției Judiciare”.
