Avocatul Artin Sarchizian, preşedintele Societăţii Române pentru Drepturile Omului (SRDO), a fost sunat în urmă cu două zile, din Malaysia, de Ionuţ Gologan, tânărul român condamnat la moarte. “L-am întrebat care sunt condiţiile din penitenciar. Mi-a spus că este destul de greu. Cam asta este situaţia în toate penitenciarele din Malaysia. El e încrezător în continuare în şansele pe care le are. Totuşi, a fost dezamăgit oarecum de instanţă. Mi-a spus: «Domnule avocat, vorbeam şi nu mă prea ascultau». Mă rog, asta este impresia pe care a avut-o el. Dar, cum vă ziceam, este încrezător în ultima şansă pe care o are la Curtea Federală. Practic, e vorba de un recurs. L-am întrebat care a fost apărarea lui până acum, iar el mi-a spus: «Mi-au luat declaraţie undeva la începutul anchetei, de atunci nu am mai fost audiat. De la început am spus foarte clar şi am menţinut pe tot parcursul procesului că nu am ştiut ce se afla în valiza respectivă». Practic, judecătorii se bazează pe declaraţiile date în prima fază”, ne-a dezvăluit avocatul Sarchizian. Acesta ne-a mai spus următoarele: “Trebuie să vă precizez că Ionuţ Gologan acreditează ideea că i-ar fi fost înlocuită valiza sau că i-ar fi fost introdus ceva pe parcurs, că ar fi o victimă şi că, efectiv, nu a ştiut ce transportă în valiza respectivă. În esenţă, mi-a spus că i-a dat cineva o valiză să o transporte şi că nu ştia ce se găseşte în ea. Pe aeroport a fost percheziţionat şi s-ar fi găsit cantitatea respectivă. Asta e versiunea lui, dar e foarte important de ştiut că în Malaysia, pentru trafic de substanţe de mare risc, pedeapsa unică prevăzută este cea capitală. Deci nu este alternativă cu detenţia pe viaţă, din păcate. Aşa încât, unica şansă pe care Ionuţ Gologan o are este aceea ca judecătorul de recurs să fie convins că, într-adevăr, el nu ştia ce transportă. Pentru că dacă îi reţine vinovăţia în sensul că ştia că transportă substanţele respective, practic, judecătorul este legat de mâini şi de picioare, nu are cum să ia o altă decizie câtă vreme unica sancţiune prevăzută este pedeapsa capitală. Deci asta este şansa lui Ionuţ. Dacă ar fi fost vorba de o altă substanţă, atunci, într-adevăr, era alternativ cu detenţia pe viaţă şi alte pedepse corporale, deci să zicem că şansele erau mai mari. În cazul nostru, poziţia pe care o are Ionuţ este favorabilă. Singurul lucru care mai rămâne de făcut este să-l convingă pe judecător că, într-adevăr, spune adevărul”.
Mai mult pe ziarulring.ro
