Dosarul lui Victor Ponta, amânat două luni! Care este motivul?

Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus luni amânarea, pentru 13 mai, a dosarului "Rovinari - Turceni", în care fostul premier Victor Ponta și fostul senator Dan Șova au fost achitați în primă instanță.

Un procuror de la DNA a solicitat reaudierea a 39 de martori, care au mai dat declarații atât în faza de urmărire penală, cât și la judecarea dosarului în primă instanță.

Ponta nu a fost prezent la proces, însă a transmis prin avocatul său că dorește să fie audiat de completul format din cinci judecători. Ceilalți inculpați au spus că nu mai vor să dea declarații.

Președintele completului de judecată a anunțat că amână procesul pentru 13 mai, pentru ca avocații să poată analiza motivele de apel ale DNA.

În mai 2018, Victor Ponta, Dan Șova, Octavian Laurențiu Graure (director economic al Complexului Energetic Turceni) și Laurențiu Ciurel (fost director general al SC Complexul Energetic Rovinari), au fost achitați.

În schimb, Dumitru Cristea, fost director general al Complexului Energetic Turceni, a primit patru ani cu executare pentru abuz în serviciu.

Totodată, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de Complexul Energetic Oltenia și l-a obligat pe Dumitru Cristea la plata sumei de 2,3 milioane lei.

Victor Ponta a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală și spălarea banilor. Procurorii susțin că, în perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, prin cabinetul său de avocatură, Ponta ar fi obținut de la SCA ''Șova și Asociații'' peste 181.000 lei, pentru presupuse activități efectuate în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-ar fi efectuat.

"Astfel, la 30 august 2007, între SCA 'Șova și Asociații', reprezentată de Șova, și Cabinetul Individual de Avocat 'Ponta Victor-Viorel', reprezentat de Ponta, s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut ca pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta să primească o sumă fixă de 2.000 de euro pentru care va emite o factură lunară. Prin procesul-verbal din 29 octombrie 2007, inculpații au hotărât suplimentarea cu 1.000 euro a onorariului cuvenit inculpatului Ponta pentru octombrie 2007 (lună în care Șova s-a înțeles cu Cristea Dumitru să încheie un contract de asistență juridică prevăzut cu comision de succes)", susținea DNA.

Anchetatorii au reținut că, în 27 martie 2008, inculpații au încheiat un act adițional la convenția de conlucrare profesională, în sensul că s-a modificat onorariul cuvenit lui Ponta la suma de 3.000 euro (cu o lună înainte, cele două complexuri energetice încheiaseră cu SCA ''Șova și Asociații'' alte contracte de asistență juridică prevăzute cu comision de succes).

"Convenția de conlucrare s-a încheiat în decembrie 2008, moment în care Ponta a devenit ministru. Pentru presupusele activități efectuate în conlucrare, avocatul Ponta a emis în perioada octombrie 2007 - decembrie 2008 un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societății de avocați SCA 'Șova și Asociații', care a efectuat plata contravalorii lor, după care le-a înregistrat în contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, având în vedere că, în realitate, Victor Ponta nu a efectuat niciun fel de activitate profesională în temeiul convenției de conlucrare. Dan Șova a fost singura persoană cu drept de dispoziție în privința oricăror acțiuni de orice natură care implicau societatea de avocați", menționa DNA.

Sursa citată preciza că, din probe, a rezultat că, prin încheierea contractului de conlucrare, s-a urmărit bonificarea lui Victor Ponta pentru contractele încheiate de SCA ''Șova și Asociații'' cu complexurile energetice. Procurorii consideră că aceste contracte nu s-ar fi încheiat dacă la nivelul companiilor de stat nu ar fi existat percepția că Șova beneficiază de susținerea lui Ponta.