Magistraţii acuză SRI: Prin crearea unui sentiment de frică pentru corpul de judecători se doreşte lichidarea puterii judecătoreşti
Asociaţia Magistraţilor din România acuză SRI de presiuni şi intimidare. Magistraţii spun că vizaţi ar fi fost judecătorii de la Tribunalul Neamţ care au sesizat unor organisme internaţionale mai multe nereguli din Justiţie. Reprezentanţii SRI spun că demersurile lor au fost menite tocmai să apere Justiţia.
Asociaţia Magistraţilor avertizează că astfel de acţiuni induc ideea că statul român este controlat de serviciile secrete care ar avea dezlegare să intimideze judecătorii şi Justiţia.
"Atâta vreme cât serviciile secrete interpelează judecătorii despre libertatea de exprimare, dreptul de petiţionare, modalitatea în care înţeleg să-şi exercite drepturile, este un paradox să ne imaginăm că SRI-ul, care răspunde de Justiţie, ar proteja vreo valoare constituţională", a declarat, la Realitatea TV, Mona Pivniceru, preşedintele AMR.
În opinia sa, judecătorii nu pot fi protejaţi împotriva Parlamentului European, a Consiliului Europei sau a Comisiei Europene, "gândindu-ne că aceste structuri sunt cele care asigură protecţia drepturilor".
Mai mult, Pivniceru acuză că "s-au reluat vechile metehne şi practici ale fostei Securităţi care, mie, personal, în acest moment, îmi dă fiori reci, cu dorinţa de a paraliza orice capacitate de reacţie a magistraţilor".
"Rămâne o enigmă de neelucidat cum a ajuns reprezentantul SRI-ului să se intereseze de corespondenţa judecătorilor sau a oricărui cetăţean",a mai spus preşedintele Asociaţiei.
De cealaltă parte, SRI a anunţat că demersurile instituţiei, care s-au desfăşurat în mod oficial, nu au alt scop decât protejarea valorilor Constituţiei.
"Demersurile instituţiei noastre, care s-au desfăşurat, de altfel, în mod oficial, nu au alt scop decât protejarea valorilor Constituţiei, pe care SRI este obligat să le apere", a declarat Sorin Sava, şeful Biroului de presă al Seriviciului.
În replică, Mona Pivniceru a spus că, în opinia "judecătorilor de carieră, este greu de înţeles la ce valori constituţionale se referă SRI-ul: la drepturile judecătorilor, la dreptul de acces, la dreptul de petiţionare, la libertatea de exprimare, la independenţa judecătorilor. Or fi acestea valorile constituţionale pe care vroia să le protejeze SRI-ul, sau dorea ca valoare constituţională îngheţarea gândirii si reducerea la tăcere a judecătorilor astfel încât structurile europene să nu cunoască situaţia corpului de judecători din România?".
"A crea un sentiment de insecuritate şi de frică pentru corpul de judecători pe un fundal general de incertitudine cu privire la statutul, intoleranţa şi contestarea lui, mi se pare o chestie de lichidare a puterii judecătoreşti", a conchis preşedintele AMR.