CSM susţine că procurorii din cazul Gorbunov nu au ţinut cont de pericolul reprezentat de acesta
Consiliul Superior al Magistraturii arată că şefii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi-au îndeplinit defectuos atribuţiile de serviciu, fără a lua în considerare pericolul public reprezentat de eliberarea lui Gorbunov, potrivit motivării deciziei CSM de revocare a trei procurori.
Potrivit hotărârii Secţiei pentru procurori a CSM, procurorul de şedinţă Marius Vlădoianu a pus concluzii de admitere a cererii de întrerupere a executării pedepsei în cazul lui Serghei Gorbunov, "nefăcând precizări cu privire la existenţa sau inexistenţa la dosar a unor acte din care să reiasă pericolul social".
Mai mult, procurorii prezenţi la şedinţa condusă de prim-procurorul Gheorghe Stoian, prim-procurorul adjunct Tena Tulitu şi procurorul-şef Secţie Judiciară au considerat că "nu este oportun să se declanşeze calea de atac, punându-se problema că petentul nu poate fi privat de dreptul său la efectuarea unei intervenţii de urgenţă", se arată în motivarea CSM.
În plus, procurorul Vlădoianu nu a adus la cunoştinţa celorlalţi procurori, participanţi la şedinţa de analizare a legalităţii soluţiei de eliberare condiţionată a lui Gorbunov, faptul că a participat la judecarea unei cereri similare în luna decembrie 2007, cerere respinsă de judecători.
Procurorii nu au luat în considerare pericolul concret pentru ordinea publică reprezentat de Serghei Gorbunov şi nu au solicitat de la Penitenciarul Craiova referinţe despre condamnat, se mai arată în motivele de destituire a conducerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj.
În plus, procesele verbale de analiză a soluţiilor au fost întocmite formal, nu conţin numele procurorilor prezenţi la şedinţe, se mai arată în documentul CSM.