CCR a respins contestaţia depusă împotriva candidaturilor lui Băsescu şi Geoană la preşedinţie

Potrivit hotărârii postate pe site-ul CCR, miercuri a fost înregistrată contestaţia lui Petru Bucur Volk împotriva înregistrării celor două candidaturi.

Petru Bucur Volk susţinea în contestaţie că cele două candidaturi, ale lui Mircea Geoană şi Traian Băsescu la funcţia de preşedinte al României, ar trebui respinse ca fiind depuse prematur, ţinându-se cont de faptul că încă nu a fost tranşat diferendul politic dintre şeful statului şi Parlament cu privire la desemnarea premierului.

De asemenea, autorul sesizării preciza că această situaţie poate produce confuzii care pun la îndoială corectitudinea procedurală a datei de 22 noiembrie, ca dată definitivă a primului tur de scrutin, deoarece nu se ştie care va fi componenţa Guvernului în vigoare la acea dată. În concluzie, contestatorul a cerut Curţii Constituţionale să dispună invalidarea candidaturilor celor doi.

La rândul său, reprezentantul Ministerului Public a cerut respingerea contestaţiei, arătând că aceasta a fost formulată prematur.

În motivarea deciziei prin care contestaţia lui Petru Bucur Volk a fost respinsă, CCR arată că, potrivit prevederilor art.11 alin.(2) din Legea nr.370/2004, Biroul Electoral Central înregistrează sau respinge înregistrarea candidaturilor pentru funcţia de Preşedinte al României printr-o decizie. "În cauză, contestatorul Bucur a formulat contestaţia la data de 21 octombrie, înainte ca Biroul Electoral Central să se fi pronunţat prin decizie cu privire la înregistrarea candidaturilor domnilor Dan Mircea Geoană şi Traian Băsescu pentru funcţia de Preşedinte al României. În consecinţă, contestaţia fiind prematur formulată, urmează a fi respinsă ca atare", se arată în motivarea deciziei CCR.

Hotărârea CCR în acest caz este definitivă şi va fi comunicată Biroului Electoral Central şi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Curtea Constituţională a României a respins, marţi, contestaţiile depuse de acelaşi Petru Bucur Volk împotriva candidaturilor depuse de Crin Antonescu şi Constantin Ninel Potîrcă la alegerile prezidenţiale.

Volk a susţinut, în contestaţiile depuse, că cei doi şi-au depus prematur candidaturile pentru funcţia de preşedinte al României, ţinându-se cont de faptul că Parlamentul României încă nu a decis desfăşurarea referendumului cerut de preşedintele României, în vederea reducerii numărului de deputaţi, în aceeaşi zi cu alegerile prezidenţiale.

"Curtea constată că procedura prevăzută de lege pentru organizarea referendumului este independentă de procedura organizării alegerilor pentru preşedintele României din 2009, iar motivele invocate de autorul contestaţiei nu privesc nici încălcarea dispoziţiilor constituţionale şi nici a dispoziţiilor din Legea nr.370/2004 pentru alegerea preşedintelui României", se arată în decizia prin care CCR a respins contestaţia lui Petru Bucur Volk.

Curtea Constituţională a respins, marţi, contestaţiile făcute, în cadrul a trei dosare, împotriva înregistrării candidaturilor mai multor persoane la preşedinţie, printre care şi cea a liderului Partidului Naţional Liberal, Crin Antonescu, potrivit unui comunicat al CCR remis, marţi, NewsIn.

Astfel, Curtea Constituţională (CCR) a respins contestaţiile privind înregistrarea candidaturilor lui George Crin Laurenţiu Antonescu şi Constantin Ninel Potîrcă la alegerile pentru funcţia de preşedinte al României din 2009. De asemenea, CCR a respins contestaţia formulată împotriva deciziei Biroului Electoral Central (BEC) din 17 octombrie privind respingerea candidaturii lui Cornel Cernoschi la alegerile prezidenţiale din 22 noiembrie.

Hotărârile sunt definitive, se comunică Biroului Electoral Central şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

O altă contestaţie împotriva înregistrării candidaturii lui Crin Antonescu a fost formulată de Vasile Troşin. Acesta a arătat că susţinătorii liderului PNL ar fi distribuit materiale electorale înainte de începutul campaniei electorale. CCR arată, în motivarea deciziei de respingere a contestaţiei, că Vasile Troşin nu a indicat niciun text constituţional sau legal încălcat prin săvârşirea presupuselor fapte invocate.

Deciziile au fost publicate pe site-ul Curţii Constituţionale.