Votul pentru imunitatea lui Eugen Bejinariu se amână iar. Cazul este retrimis la Comisia Juridică
După o amânare de câteva luni, plenul Camerei Deputaţilor nu votează nici astăzi dacă ridică sau nu imunitatea deputatului PSD Eugen Bejinariu, întrucât cazul este retrimis la Comisia Juridică. Procurorii anticorupţie cer urmărirea penală a fostului secretar general al Guvernului din mandatul lui Adrian Năstase, pe care îl acuză de abuz în serviciu în dosarul Microsoft.
DNA a cerut încă din noiembrie 2016 încuviințarea începerii urmăririi penale, fără succes însă. Deoarece solicitarea DNA a venit înainte de alegerile parlamentare, foștii deputați nu au reuşit să se adune în ședință pentru a da un vot. Iar noii parlamentari au ignorat până acum solicitarea procurorilor.
Acuzaţia pe care procurorii anticorupţie i-o aduc lui Eugen Bejinariu este de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, în perioada în care a deţinut funcţia ministerială.
"Bejinariu Eugen a exercitat următoarele activităţi: a iniţiat şi a susţinut proiectele a două hotărâri de guvern (nr. 1473/11.12.2003 şi nr. 470/01.04.2004), prin care s-a aprobat încheierea între Guvernul României şi Fujitsu Siemens Computers GmbH, a unui contract comercial de închiriere de licenţe referitor la produsele Microsoft, invocându-se, în mod nereal, calitatea Fujitsu Siemens Computers de unic distribuitor pentru aceste produse, în scopul de a favoriza această firmă prin evitarea organizării unei licitaţii publice; a iniţiat şi susţinut proiectul Hotărârii de Guvern nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat extinderea contractului comercial de închiriere de licenţe încheiat la data de 15.04.2004 între Guvernul României şi Fujitsu Siemens Computers GmbH şi pentru produsele educaţionale Microsoft, fără a exista un necesar fundamentat; a semnat contractul comercial de închiriere licenţe Microsoft din data de 15.04.2004 şi actul adiţional la acesta, cunoscând că nu era justificată achiziţia din sursă unică", potrivit cererii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Procurorii acuză că, în acest fel, s-a creat un prejudiciu total de aproape 67 de milioane de dolari. Cererii transmise i-au fost ataşate referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi volumele (28) cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.