EUROPARLAMENTARE 2014. Alegerile și campania electorală sunt LA MIȘTO, spune Bogdan Naumovici
Campania pentru europarlamentare este inutila, "la misto", mai mult pentru justificarea banilor dati de sponsori si pentru imbogatirea candidatilor, afirma intr-un interviu pentru ziare.com Bogdan Naumovici, fondatorul agentiei 23 Communication Ideas și unul dintre cei mai cunoscuți profeșioniști din piața de publicitate din România.
"Politicienii o duc cel mai bine din punct de vedere financiar in campanie. Atunci vorbesc cu toti sponsorii din jurul partidului, primesc bani si de ei trebuie sa arate ceva. Asa ca, dincolo de lupta sterila dintr-un lighean de apa, campania are si acest scop ascuns: trebuie sa aratam ceva de banii pe care i-am adunat. De aia nu-si bat capul ce arata, ci cat arata", sustine Bogdan Naumovici intr-un interviu acordat Ziare.com.
Niciunul dintre afisele de campanie nu raspunde la intrebarea esentiala "ce poti sa faci concret pentru mine, tu, europarlamentar?", este doar un exercitiu de notorietate, nu unul de convingere, menit mai degraba sa tina electoratul acasa pentru a vota doar aparatele de partid, arata Bogdan Naumovici.
Cum suna si cum se vede aceasta eurocampanie?
E o campanie usor inutila. Nu stim candidatii, nu stim fisa postului, ce ar trebui sa faca si ce pot face pentru noi in PE. Vedem, auzim doar sloganuri care nu spun nimic. In orice demers publicitar, daca vrei sa fii eficient trebuie sa ajungi la vestita intrebare "what's in it for me?", deci trebuie sa ii spui omului ce beneficiu ii da produsul respectiv pe care tu il indemni sa-l cumpere.
Mie nu mi-e limpede ce beneficiu imi aduce vreunul dintre aceste partide in PE. Nu au explicat pentru ce se bat. Pare o repetitie cu public pentru prezidentiale. Miza e mai degraba sa se certe intre ei, sa isi mai schimbe cate un partid liderul, decat sa trimita oameni competenti in PE.
Sunt niste alegeri "la misto". Dar nu numai acum. Cat timp au ajuns in PE, Vadim, EBa, Becali, Tokes tot asa au fost.
Mesajele sunt tot "la misto"?
Daca scopul campaniei nu e cel adevarat, nici efort nu se depune pentru a scoate o campanie interesanta. Niciun afis nu promite nimic, nu imi spune nimic. Am vazut-o doar pe Monica Macovei cu "impotriva coruptiei si saraciei". Dar nici in acest caz nu mi-e limpede cum se poate face asta in PE. Nu spun ca nu se poate, dar ca votant nu inteleg cum poate lupta un europarlamentar impotriva saraciei din Romania.
In rest, e un exercitiu de pus culorile la vedere, unul strict de notorietate, nu de convingere.
Si mai e ceva. Politicienii o duc cel mai bine din punct de vedere financiar in campanie. Atunci vorbesc cu toti sponsorii din jurul partidului, primesc bani si de ei trebuie sa arate ceva. Asa ca, dincolo de lupta sterila dintr-un lighean de apa, campania are si acest scop ascuns: trebuie sa aratam ceva de banii pe care i-am adunat. De aia nu-si bat capul ce arata, ci cat arata: Uite, am pus 300 de panouri! Nu conteaza ca jumatate le-ai pus pe gratis, vorbind cu primariile care au parghii asupra firmelor de outdoor. Important este sa raportezi sponsorului ca ai dat bani, sa justifici niste bani.
Imi spunea cineva care se pricepe bine: jumatate din banii adunati se duc la candidati, jumatate se duc in campanie. Candidatii se imbogatesc in campanie.
Citeste mai mult pe ziare.com.