Tupeu maxim al colonelului beat care a ucis o femeie cu autoturismul. Este supărat că procesul se derulează prea repede
Tupeu fenomenal al colonelului care a omorât o femeie, după ce s-a urcat beat la volan și a scăpat mașina de sub control. Constantin Păun, fost șef al Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București și șef de cabinet al fostului ministru de interne, a criticat instanța că e judecat prea repede.
Imediat după accidentul șocant, în urma căruia o femeie a murit, iar alta a ajuns în stare gravă la spital, s-a speculat că fostul polițist era și drogat, nu doar sub influența alcoolului. Buletinul de analiză toxicologică, emis de Institutul de Medicină Legală București, a indicat o valoare pozitivă doar la alcool, potrivit Realitatea Plus.
În perioada de după accident, Constantin Păun a fost în arest preventiv, iar la sfârșitul lunii septembrie a fost dat în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
Sfidare maximă: autorul accidentului de la Popești Leordeni vrea clemeță! Fostul comisar șef NU se consideră un pericol public
În dosarul înregistrat la judecătoria Cornetu sunt părți civile femeia accidentată, rudele celei decedate și Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar Arseni.
Din acel moment, Constantin Păun a formulat mai multe reclamații prin care a invocat nelegalitatea sesizării instanței, nelegalitatea administrării probelor și nelegalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
Fostul polițist s-a plâns că urmărirea penală s-ar fi efectuat în defavoarea sa.
Filmul accidentului din Popești Leordeni, în care o femeie și-a pierdut viața chiar de ziua ei. Cum s-a produs nenorocirea - Declarațiile șocante ale martorilor
De exemplu, a contestat recoltarea celei de-a doua probe biologice, atât din motive de procedură, cât și legate de faptul că victima era colegă cu personalul medical din spitalul unde au fost recoltate probele.
De asemenea, Păun a fost nemulțumit de faptul că urmărirea penală s-a derulat mult prea rapid, încălcându-se astfel dreptul la apărare.