Bradul de Crăciun de la Roma, ţinta GLUMELOR pe internet. Preţul EXORBITANT plătit de primărie
Primăria din Roma a decis să reacţioneze, deschizând o anchetă pentru a determina cauzele acestei "agonii" de pe internet. "Obosit", "jumulit", "perie de toaletă": aşa a fost descris pomul de Crăciun din Roma, uscat înainte de venirea sărbătorilor, în comentariile ironice ale utilizatorilor reţelelor de socializare, notează AFP citat de Agerpres.
Prevăzut să troneze cel puţin o lună în Piazza Venezia din centrul capitalei Italiei, molidul roşu, cu o înălţime de 21 de metri (potrivit site-ului Wantedinrome.com), a dat rapid semne de uscare, iar coroana sa „obosită” a devenit ţinta ironiilor pe internet.
„Pomul de Crăciun din Roma este uscat, mort imediat ce a ajuns. Aceasta este metafora pentru ceea ce a fost o capitală”, a scris utilizator pe Twitter. Mulţi compară „agonia pomului” cu proasta gestionare a Mişcării 5 Stele (populistă), al cărei reprezentant, Virginia Raggi, a fost aleasă primar în iunie 2016.
„Ca şi cum mizeria pe care ne-au adus-o timp de un an şi jumătate nu este suficientă, trebuie să suportăm şi această nenorocire”, se plângea un locuitor al capitalei Italiei. „În Rusia, i-au spus chiar bradului nostru muribund ,,perie de toaletă'”, remarca ironic marţi şi cotidianul Il Messaggero.
În faţa acestui val de critici, Virginia Raggi a solicitat serviciilor sale un „raport tehnic urgent”. Potrivit primelor elemente ale anchetei, se pare că „bradul nu a fost decât parţial acoperit în timpul transportului” dintr-o pădure din Dolomiţi, în partea de nord a ţării, potrivit aceluiaşi Il Messaggero, care precizează că transportul a costat 48.000 de euro. De asemenea, conform unui material publicat de site-ul Wantedinrome.com, este al doilea an consecutiv când pomul de Crăciun din Roma devine ţinta ironiilor. Materialul precizează că molidul a fost un cadou din partea localităţii Val di Fiemme, din regiunea Trentino, pentru care primăria Romei a plătit pentru transport suma menţionată, sărind peste licitaţia publică pentru acest proces şi oferind o sumă de peste 3 ori mai mare decât cea cheltuită pentru acelaşi serviciu anul precedent (15.000 de euro).