Miron Mitrea, la Realitatea PLUS: Miza HAOSULUI politic în care ne aflăm - șefia parchetelor. Scenarii politice posibile
Miron Mitrea a afirmat în această seară, la Culisele puterii, de la Realitatea PLUS, că adevărata miză a haosului politic în care ne aflăm ca urmare a deciziei lui Florin Cîțu de a-l revoca pe Stelian Ion de la Ministerul Justiției a fost, de fapt, șefia parchetelor. Potrivit acestuia, USR ar fi venit la guvernare pentru un singur scop: "să controleze justiția". Mai mult decât atât, el spune că președintele Iohannis s-ar afla în spatele demiterii lui Ion. Cât privește alegerile anticipate, acesta spune că nu vom avea astfel de alegeri anul acesta.
"Alianța USRPLUS-PNL e o alianța contra naturii. USR e un partid neocomunist. Au avut un singur catalizator, în afară de dorința de a guverna - PSD-ul. În momentul în care s-a constituit alianța, ea a avut de la început sâmburele unei neînțelegeri datorită modului de a vedea lucrurile. Amandouă partidele au uitat să se clarifice ideologic. Azi, când PNL a devenit penibil, există un interes care nu îi lasă să fie maleabili nici pe Cîțu, nici pe Orban. USR a ajuns după 10 luni de guvernare să constate că nu și-a atins țintele. Este un partid interesat de justiție. Asta a fost sarcina să principală când au venit la putere.
PNDL3 este o poveste. Chiar dacă mâine se votează, mai durează luni de zile până când banii vor fi disponibili autorităților locale. PNDL a fost folosit de Cîțu ca un levier să îl schimbe pe Stelian Ion. (...) SIIJ am văzut clar care e poziția USR. Vor că acesta să fie desființat.
Cred că Iohannis nu a făcut un lucru rău văzând apetența USR pentru a controla justiția. Sunt convins că el a fost foarte deranjat, că și-a călcat pe inimă, înseamnă că a văzut intenția USRPLUS și a luat măsuri. Au vrut să-l oprească pe Stelian Ion în procedura de numire, ceea ce mi se pare corect
Poziția ulterioara a presedintelui arată că șeful statului a avut un rol mai important decât consultant al prim-ministrului. Văzând apetența cu care USRPLUS vrea să pună mâna pe Parchete, să schimbe legile justiției în asa fel încât ministrul Justiției să decidă tot, cred că președintele nu a făcut un lucru rău. (...) Aruncându-l pe Cîțu în războiul cu USRPLUS înseamnă că președintele a văzut pericolul care vine din partea USRPLUS și a luat măsuri. Bravo lui!", a afirmat Mitrea.
Există o decizie a Curții Constituționale care prevede că dosarele finalizate nu mai au nevoie de semnătura șefului de Parchet, ci doar de semnătura sefului de secție. Ministrul Justiției a încercat să-și impună preferații la Secția 1 și secția 2 ale DNA și la DIICOT. Ministrul Stelian Ion nu a discutat cu nimeni, nici cu președintele, ci doar cu două doamne de la Bruxelles de origine română, potrivit lui Miron Mitrea ( Una dintre acestea ar fi eterna doamnă Monica Macovei). Consultantul politic merge mai departe și susține că, dacă nu se introduce dreptul de veto al CSM, înseamnă că nu s-a dorit decât înlocuirea oamenilor lui Stelian Ion cu oamenii lui Klaus Iohannis și Florin Cîțu. "Nu pot să - i acuz că vor să-și pună oamenii lor la cele două Parchete. Nu am informații. (...) Am informații clare ca numele pentru care au vrut să-l oprească pe Stelian Ion în procedura de numire erau INACCEPTABILE. Mi se pare corect ca, dacă nu au găsit un mod de a se împăca, mai bine să arunce totul în aer. Asa au gândit și asa au făcut."
Consultantul politic a atras atenția că doar o inițiativă legislativă care să redea CSM greutatea pe care i-o recomanda UE în 2004 oferă șanse pentru o Justiție independentă. O asemenea recomandare, consultantul politic a adresat-o explicit PSD și președintelui său, Marcel Ciolacu. "Cine dorește o Justiție independentă susține avizul obligatoriu al CSM și promovează o asemenea inițiativa legislativă, extrem de simplă și clară, a concluzionat Miron Mitrea.
PSD nu are nicun interes să îl schimbe pe Cîțu cu un alt liberal
Cât despre poziția PSD în tot acest scandal politic, Miron Mitrea a spus că o moțiune depusă în acel moment ar fi putut să încline balanța ori în favoarea lui Orban, ori în favoarea lui Cîțu: "PSD nu are niciun intres să îl schimbe pe Cîțu cu un alt liberal. Un nou prim-ministru ar da coaliției un alt moment de respiro. PSD nu vrea să fie levierul care rezolvă această problemă. Azi avem doar 2 soluții politice: Cîțu să își dea demisia și să fie nominalizat al premier, ceea ce nu se va întâmpla. Cei de la USR plus să recunoască că au greșit și să pună pe X la Justiție. În momentul respectiv dispar ei".
Moțiunea AUR nu va ajunge în plen. Ce scenarii sunt posibile
În opina să, PSD știe că moțiunea AUR nu va ajunge în plen. "Ciolacu a spus foarte clar unde vrea să ajungă - la alegeri anticipate. Dacă PNL și USR nu va ceda în acest război, avem 2 soluții - guvern minoritar al PNL care are șanse să treacă sau alegeri anticipate - chestiune pe care atât Orban, cât și Cîțu și-o doreau în 2019".
Potrivit analistului politic, majoritate pro-aticipate ar fi formată din PSD, USR și AUR. În context, el a arătat care ar fi cele două posibilități:
"1) Să se găsească soluții în continuare pentru un guvern PNL-USRPLUS, ccea ce înseamnă că Florin Cîțu nu pleacă.
USR să numească un alt ministru la Justișie, ceea ce nu o va face. Soluția cu Cîțu să conducă în
continuare actuală coaliție eu nu o văd. Există însă șanse să se întâmple.
2.) Un guvern minoritar, Iohannis va numi pe cineva să facă guvernul. Singurul partid cu oarecare șanse și experiență este PNL. PSD nu va vota un guvern minoritar. Nu are niciun interes. Un astfel de guvern poate trece cu voturile PNL, USRPLUS din opoziție (mă indioesc profund având în vedre orgoliile și lipsa de inteligență politică) și AUR", a arătat analistul politic.