Lipsa comunicării cesiunii de creanță atrage nulitatea executării silite
Fara ca noul creditor sau vechiul creditor sa notifice corespunzator pe debitorul cedat, fie el si aflat in executare silita, executarea silita continuata sau chiar inceputa de la zero, toate formele executarii silite sunt ILEGALE.
Lipsa comunicarii cesiunii a dus la respingerea posibilitatii de a executa silit debitorul iar printr-o decizie ramasa definitiva dar si printr-o practica deja constanta (vedeti aici o alta solutie definitiva de anulare a executarii silite) a instantelor de judecata, toate executarile silite incepute si continuate fara sa fi existat o notificare de cesionare a creditului catre recuperatorii de creante sunt nule.
Lipsa comunicarii cesiunii de creanta duce la respingerea incuviintarii executarii silite, asa cum observati si in dosarul de mai jos, a carui motive de respingere se refereau strict la faptul ca recuperatorul Kredyt Inkaso Portfolio Investment, desi a cumparat o creanta a debitorului, nu l-a notificat pe acesta cu privire la acest transfer de creanta si a incercat sa-l execute silit.
Vedem solutia din dosarul de mai jos, repet, ramasa definitiva prin care instanta ii respinge recuperatorului solicitarea de a incuviinta executarea silita si apoi vedem ce implicatii are o lipsa a cesiunii de creanta asupra executarilor silite incepute, aflate in desfasurare sau aflate de abia la inceput, dar si cum puteti anula executarea silita inceputa prin contestatia la executare.
Citește continuarea pe indrumari-juridice.eu.
Un material scris de avocatul Adrian Cuculis