Bica, judecată în arest la domiciliu în dosarul lui Horia Simu. Decizia e definitivă
Fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, și fostul șef al ANAF, Șerban Pop, vor fi plasați în arest la domiciliu, a decis, definitiv, Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit Realitatea TV. Ambii se aflau în arest preventiv, din 2 septembrie, în dosarul în care sunt judecaţi pentru fapte de corupţie legate de soluţionarea favorabilă a unui dosar al omului de afaceri, Horia Simu.
Pe 22 octombrie, judecătorii au hotărât înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu pe o durata de 30 de zile. Ulterior, DNA a făcut contestație, respinsă, luni, de ÎCCJ, potrivit Agerpres.
Alina Bica și Șerban Pop au fost arestați preventiv pe 2 septembrie, fosta șefă a DIICOT fiind acuzată de luare de mită și participație improprie sub forma determinării cu intenție la săvârșirea fără vinovăție a infracțiunii de abuz în serviciu, iar fostul șef al ANAF de complicitate la dare de mită.
Potrivit DNA, în cursul anului 2014, Șerban Pop a primit de la omul de afaceri Horia Simu suma totală de aproximativ 230.000 euro (constând în două contracte de asistență juridică încheiate cu firmele acestuia din urmă și suma de 150.000 euro cash), pentru a interveni la nivelul conducerii DIICOT în scopul soluționării unui dosar penal care îl privea pe omul de afaceri, într-o manieră favorabilă acestuia din urmă.
La data de 8 noiembrie 2014, Alina Bica, în calitate de procuror șef al DIICOT, a primit 17.500 de euro prin intermediul consilierului său Ionuț Mihăilescu (martor în cauză), din totalul sumei de 20.000 euro primiți de acesta din urmă de la Șerban Pop.
DNA susține că suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul celor 230.000 euro dați de Horia Simu lui Șerban Pop în tranșe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014.
În schimbul banilor primiți, Alina Bica a determinat înlocuirea procurorului de caz și a efectuat presiuni asupra unui alt subordonat de-al său (care, potrivit probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale, a acționat fără vinovăție), în scopul pronunțării unei soluții de clasare în cauza în care se desfășurau acte de urmărire penală față de Horia Simu, lucru care s-a și întâmplat ulterior.