Fara comisie de la Cotroceni…vor unii parlamentari
La Fabrica discutam despre initiativa unor parlamentari de a ocoli comisia prezidentiala atunci cand este vorba despre cercetarea unor ministri…si in partea a doua tot despre DNA dar in fotbal…oamenii din fotbal sunt si ei luaţi la bani marunti….astept comentarii si sugestii…multumesc
Septembrie 26th, 2007 at 2:10 pm
Domnii parlamentari continua cu obiceiul lor de a compune legi dupa interesele lor. Sunt nenumarate legi ce au fost adoptate dealungul anilor si care au slujit intereselor parlamentarilor. Cu alte cuvinte s-a furat legal.
Si oamenii din fotbal au facut si fac afaceri asa ca si asupra lor poate surveni prezumtia de vinovatie.Pentru ca vad ca acum la noi asa functioneaza sistemul: pornim de la prezumtia ca toti sunt vinovati…mai vedem noi pe urma daca sunt si nevinovati printre cei acuzati.
Si imi aduc aminte vorbeleunui milionar american celebru care fiind intrebat daca se poate acumula un milion de dolari din munca cinstita a raspuns(citez aproximativ):”Sigur ca da, dar nu primul milion!”.
Septembrie 26th, 2007 at 2:32 pm
Nu ma mai mira, clasa noastra politica demonstreaza, pentru a nu stiu cata oara, ca interesul lor nu coincide defel cu cel al alegatorilor. Sfidarea noastra a ajuns pe culmi greu de crezut. Nu stiu unde se va ajunge, dar cunoscand crunta lipsa de verticalitatea a natiei, ne vom lasa calcati in picioare mai departe
Septembrie 26th, 2007 at 2:34 pm
Nebunie este si in fotbal…din ce in ce mai multi oameni ai sportului trec pragul DNA-ului..ayi a fost citat Cristi Borcea, de la Dinamo..ce părere aveţi?
Septembrie 26th, 2007 at 2:41 pm
Nu ma mai mira nimic. Este asa cum am scris mai sus: functioneaza prezumtia de vinovatie . Pana la proba contrarie, toti sunt vinovati!
Septembrie 26th, 2007 at 3:52 pm
Cristina,
Leptopistul de la antena 3 spunea aseara ca nu comisia e problema, ea doar recomanda niste pareri presedintelui ,care prin”lege” el ia decizia.Deci fara presedinte e mai corect spus,in titlul tau,caci noi desi avem un presedinte ales direct prin constitutie nu i-am acordat nici atributii de presedinte ales de parlament.In Italia de exemplu desi e republica parlamentara,presedintele are dreptul sa dizolve parlamentul cand guvernul pierde majoritatea.La noi labagii astia de 322 au vazut ca romanii vor sa-si aleaga direct presedintele si deci nu pot impune republica parlamentar felixiana si atunci ,pe sest,ii iau prin legi desucheate toate atributiile care i-au mai ramas saracului ales direct si reprezentant al poporului.
Dar cum functioneaza acest guvern in ilegalitate dupa caderea ordonantelor chiar nu se intreaba nimeni?De ce avem un guvern de ilegalisti si vorbim discutii despre despre orice altceva?
Septembrie 26th, 2007 at 3:56 pm
uite cum arata in alte tari atributiile presedintilor prin constitutii (cateva extrase pun aici)
Franta-presedinte ales prin sufragiu universal direct
art.12.Presedintele poate dupa consultarea cu primul ministru si presedintele Adunarii generale sa pronunte dizolvarea Adunarii nationale
Austria- presedinte ales prin sufragiu direct
art.29 (1)Presedintele poate dizolva Consiliul national dar nu poate pronunta dizolvarea decat o singura data pentru acelasi motiv.
art.60 Inainte de expirarea mandatului presedintele federal poate fi destituit prin referendum .Refuzul destituirii prin referendum echivaleaza cu o realegere si antreneaza dizolvarea Consiliului National.
Portugalia- presedinte ales prin sufragiu universal direc si secret
art.133(e)Presedintele poate divolva Adunarea generala , dupa ce a ascultat partidele politice parlamentare si a consultat Consiliul de stat
Finlanda-presedinte ales prin sufragiu direct
art.58 Presedintele poate lua decizia de a organiza alegeri anticipate legislative.
Polonia-presedinte ales de natiune prin sufragiu universal
art. 155(2) la fel ca la noi presedintele dizolva dieta numai daca nu acorda votul de incredere Consiliului de ministri in cateva randuri.Au si ei situatie de criza politica…..ma voi interesa daca din aceeasi cauza
Bulgaria -presedinte ales prin sufragiu universal
art.103(3)numai tribunalul constitutional decide suspendarea mandatelor.
democratii parlamentare
Letonia-democratie parlamentara, presedintele ales de parlament,unicameral,
art.48-Presedintele poate propune disolutia parlametului (Sacima) propunere supusa referendumului
Italia- repulbica parlamentare
art.88 Presedintele poate dupa consultarea cu presedintii camerelor sa dizolve camerele sau una din ele
Spania(art62, si 99parafraful 5si 115) Belgia(art112,109,96) Olanda(art.64) Luxenburg(74) Danemarca(32) - monarhii constitutionale unde regele poate dizolva parlamentele prin articolele mentionate alaturat.