Baston sau logica?
Un domn pe numele sau Cosmin imi scrie cu manie cat de dezamagit e de prestatia mea, cu referire la un editorial aparut in Gardianul, cu titlul “Cine o mai fi prin sertarele procurorilor”. Sunt acuzat ca ma fac ca nu vad ce se intampla”ca cei care sunt deranjati de actiunile procurorilor din ultimii trei ani - oameni ca Nastase, Voiculescu, Mitrea, Copos si altii ca ei - fac tot ce le sta in putinta pentru
a le pune pumnul in gura? “
Cu alte cuvinte, daca imi permit sa comentez un document oficial de control al CSM care a descoperit vraistea de prin sertarele procurorilor, le iau apararea domnilor mai sus enumerati…. E o logica cel putin bizara. Adica sa nu cumva sa indraznesc ca ziarist sa ma refer la acel document, sa ma cenzurez cu alte cuvinte si sa ma fac ca nu vad ca exista un raport care semnaleaza lucruri extrem de grave. Daca fac asta poate ca domnul in cauza nu ar mai fi dezamagit de jurnalistul Razvan Dumitrescu…. Ghinionul acestei logici este ca exact ieri Dan Ioan Popescu, un alt personaj considerat rechin tocmai a scapat cu averea intacta dupa procesul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care a inchis dosarul si i-a ridiat sechestrul. Ma astept ca dl Cosmin sa ma invinovateasca pe mine de decizia instantei! Nu pe cei din Comisia speciala de control al averilor care au trimis in instanta probe care nu au rezistat…. Tot asa si cu procurorii… Ne intrebam de ce scapa unii rechini si avem tendinta de a da vina pe instanta care i-a gasit nevinovati. Nu ne uitam si nu stim ce au facut procurorii prin dosare si nu ne intrebam daca cel in cauza a scapat pentru ca anchetatorii au lucrat prost.Ma simt nevoit sa va mai dau cateva exemple de “profesionalism”descoperit de controlul CSM Un dosar pleaca de la DNA catre Parchetul General in februarie 2007, dupa ce trei luni statuse de pomana prin sertarele procurorilor anticoruptie. Intr-un tarziu, dosarul ajunge la Parchetul Bucuresti care constata ca faptele sunt de competenta DNA si dupa alte trei luni il trimite de unde a plecat initial!In joc era soarta unei banci comerciale.
Intr-un alt dosar un procuror a uitat ca a dispus expertiza si a dat solutie fara sa mai astepte rezultatele ei!! Un altul a cerut judecatorilor o autorizatie de perchezitie, dar nu a mai efectuat perchezitia propriu-zisa pentru ca seful sau a trimis autorizatia Serviciului Specialisti dupa ce aceasta expirase!!!
O alta poveste hilara este aceea in care un procuror a dispus o expertiza, dar cand expertii i-au cerut un supliment de documente, nu le-a mai trimis!!!!Credeti ca lucrand astfel,donmii in cauza vor obtine vreodata condamnari?Apropos de verdicte…Cate trmiteri in judecata avem in ultimii ani si cate hotarari definitive?Ati mai auzit de Justitie functionala fara verdicte?Dupa ce am lecturat raportul de control nu m-ar mira ca domnii Nastase,Mitrea sau Voiculescu,de care pomenea domnul Cosmin s-o ia pe urmele lui Dan Ioan Popescu.Eu am gasit si un vinovat pentru aceasta posibila situatie-jurnalistul Razvan Dumitrescu.Mai are cititorul nostru un comentariu la care merita sa ma refer:”Chiar asa, va imaginati ca Freedom House si Comisia Europeana sunt niste \
asociatii familiale care il ajuta pe Basescu sa puna mana pe justitie? “.Trebuie sa precizez ca Freedom House nu face controale-face rapoarte de evaluare.La fel si Comisia Europeana.Cei de la Bruxelles nu vin sa scotoceasca prin sertare sa vada cum stau lucrurile.Au aceste atributii institutiile din Romania,in cazul de fata CSM,prin legea croita chiar de doamna ministru Macovei.Legea e buna,de aceea si Comisia Europeana si Freedom House au apreciat activitatea doamnei ministru la vremea respectiva.Acum avem de-a face cu niste constatari in baza acelei legi,atunci aveam de-a face cu teorie pentru ca abia se desena cadrul legislativ.E simplu ca buna-ziua daca in loc de logica nu ai baston de cauciuc.Cat despre dl presedinte Basescu,il rog pe domnul Cosmin sa-mi indice un singur rand din acel editorial in care a fost vorba de seful statului…Nu era nimic acolo despre domnul Traian Basescu,nici de bine,nici de rau!In incheire sunt dator cu o precizare pentru ceilalti cititori.Am intentionat sa-i raspund personal domnului Cosmin,pe adresa de e-mail pe care a declarat-o atunci cand a postat comentariul.Adresa e inexistenta,mesajul s-a intors!Ii multumesc pentru curajul opiniei!
Un neprofesionist!
Octombrie 3rd, 2007 at 9:33 am
Constitutia : art. 81 cu referire clara a functiei de mediere a presedintelui tarii intre puterile statului, precum si intre stat si societate.
Este ceea ce face Basescu mediere ?
De ce cei de la C,C nu iau atitudine ?
Ce fel de oameni c=ai institutiilor avem ?
Este Geoana fericit acum ? Parca zicea ceva de incalcarea de catre presedinte a constitutiei … evident cand ii convenea. Interventia de acum a lui Basescu este absolut un atac la constitutie. De ce tac liberalii ? Nu conteaza rzultatul motiunii, conteaza bataia de joc fata de legi, reguli, educatie … si evident o constitutie care este scoasa in fata atunci cand se flutura referendumul. …?
Octombrie 4th, 2007 at 12:00 pm
Va multumesc pentru raspuns si imi cer scuze pentru anonimitate. Recunosc, sunt un las. Nu imi permit sa fac comentarii politice in nume propriu din cauza profesiei pe care o am si a “brandului” pentru care lucrez, dupa cum se spune.
Nu v-am acuzat ca le luati apararea politicienilor mentionati, ci ca le cantati in struna, prin tipul de analiza pe care o faceti, formalist-cantitativa, fara a fi interesat de imaginea de ansamblu a functionarii DNA-ului. (In treacat fie spus, cazul DIP nu are nicio legatura cu discutia de fata.) Mai mult, ati ignorat cu desavarsire obiectiile formulate public de DNA la acest raport. Va bazati strict pe paginile scapate in presa, scrise de vajnica Constanta Robu - “dinozaur” de marca al sistemului de justitie din Romania, nu cred ca trebuie sa va dau detalii despre biografia si verticalitatea profesionala a acestei doamne.
Va spun ceea ce vad eu, ca simplu cetatean cat de cat informat si interesat de modernizarea institutiilor de la noi: ca pana in 2004, justitia nu misca in fata celor de la putere. Trebuie sa va dau exemplele clasice - Panait, Ciuvica, stenogramele PSD? Iar din toamna lui 2005, dupa promovarea actualelor legi ale justitiei si schimbarea conducerii la DNA, vedem dosare penale pentru personaje de la varful politicii romanesti - luare de mita, trafic de influenta, spalare de bani s.a. Spuneti ca nu exista condamnari. Si pe mine ma deranjeaza asta. Dar nu exista nici achitari inca, domnule Dumitrescu, in cazurile de care vorbim, pentru simplul motiv ca inculpatii au facut tot ce le-a stat in putinta, ajutati fiind si de pasivitatea judecatorilor, pentru a amana judecarea pe fond a cazurilor pana la pastele cailor. Sunt sigur ca stiti ca niciunul dintre marile dosare trimise in judecata de DNA pana acum nu a fost inca discutat pe fond, din cauza vesnicelor amanari si sesizari de neconstitutionalitate. E vina procurorilor pentru asta?
Sunt de acord ca unele, poate majoritatea problemelor sesizate in raportul de inspectie al CSM pot fi adevarate. Insa mai important decat circuitul sesizarilor penale mi se pare a fi rezultatul final al anchetelor, iar acesta este infinit mai bun (si mai apreciat de organismele internationale) decat ceea ce se facea inainte la PNA.
O precizare de final: nu sunt fan Basescu, sunt doar un sustinator al reformelor Monicai Macovei. Este singurul responsabil politic din Romania ultimilor ani in a carui buna-credinta si competenta am incredere deplina.
Octombrie 4th, 2007 at 10:11 pm
Pentru Jurnalisti si Politicieni: Realizati ignoranta periculoasa de care dati dovada? VOTUL SECRET ESTE PENTRU CETATENI!!!asa-zisii politicieni teoretic vorbind in ROmania, sint acolo pt a reprezenta vointa alegatorului, si pentru a fi responsabil alegatorului pentru cum voteaza!!!Intelegeti? IDIOTENIA pe care o propagati - si voi ca jurnalisti incompetenti, si politicenii ca niste mafioti imputiti ce sunt - PARLAMENTARUL NU ARE VOIE SA VOTEZE SECRET!!!EL ESTE UN SERVITOR PUBLIC CARE TEORETIC REPREZINTA VOINTA ALEGATORULUI, SI TREBUIE SA DEA EXPLICATII ALEGATORULUI PENTRU CUM VOTEAZA!!!NU INTELEGETI CA IN AMERICA - tara aia “ignoranta” ESTE PUBLIC SI PE INTERNET CUM A VOTAT FIECARE CONGRESSMAN LA FIECARE SITUATIE?…Cit de prosti puteti sa fiti sa nu va dati seama ca regula asta a votului “secret” pentru parlamentar este o regula mafiota, facut de mafioti precum ILIESCU si viermii ailalti…pentru a-i controla ei pe parlamentari, si nu poporul?????TREZITIVA, ca voi astia - CTP, Turcescu, Dumitrescu, Gheorghe, Dragotescu….faceti pe desteptii si emancipatii, si vorbiti cu superioritate vis-a-vis de cetateanul Roman care il SUSTINE pe PRESEDINTELE BASESCU…dar in schimb propagati niste imbecilitati periculoase mai ne-democratice decit in Korea de Nord!!!Sunteti formatori de opinie…FACETIVA NAIBII DATORIA COMPETENT, CA SUNTETI PLATITI!!!ESTE NE-DEMOCRATIC SI PERICULOS, SI MAFIOT CA UN PARLAMENTAR SA VOTEZE SECRET SI ALEGATORUL SA NU STIE CUM A VOTAT/SA NU-l POATA TRAGE LA RASPUNDERE!!!!
Octombrie 18th, 2007 at 1:17 pm
nici pe departe nu comentez comentariile altora.din pacate sunteti undeva prea sus pt sti ce se intampla in romania noastra cea de toate zilele.domnii mei………..daca ar exista un pic de constiinta in fiecare dintre noi,poate ca s-ar face mult mai mult.”ciolanul” fratii mei ii face nemilosi pe toti cei cu functii de raspundere (oricat de mici ar fi ele).habar n-aveti cam ce se intampla in “teritoriu” dragii mei.dealtfel,acum cateva zile am participat la o discutie care suna cam asa:in perioada de anarhie se fac cele mai multe hotii.domnilor,daca as putea ,as urla in gura mare durerea ce ma apasa cand vad ce se intampla in jurul meu………..nimic,dar absolut nimic nu e in regula in tara asta.m-am saturat de hoti!!!!!!!!!!!!!!!rusine!!!!!!!!!in alta ordine de idei,te felicit domnule razvan dumitrescu si sa stii ca mi-ai lipsit cele cateva zile cand nu ai aparut la orele 18,45 .bine ai revenit!spune-le-o verde in fata ,tuturor invitatilor tai ,asa cum merita!succes!
Noiembrie 3rd, 2007 at 2:05 am
Laci>>>Cosmin
Din pura intamplare am dat peste aceste blog si de comentariul tau ,
“Sunt sigur ca stiti ca niciunul dintre marile dosare trimise in judecata de DNA pana acum nu a fost inca discutat pe fond, din cauza vesnicelor amanari si sesizari de neconstitutionalitate. E vina procurorilor pentru asta?”
Cum sa fie vina procurorilor, Doamne fer .Inculpatii cu avocatii lor ar trebuii sa-i de-a o mana de ajutor procurorului ca sa obtina condamnarea cat mai urgent posibil
Prostia umana n-are limite