Blogul lui Razvan Dumitrescu

Spuneam cu ceva timp în urma ca Mircea Geoana va avea probleme si daca motiunea de cenzura trece, si daca aceasta cade! Dupa cele întâmplate în Parlament, pot spune ca lucrurile au iesit cel mai prost cu putinta pentru presedintele PSD. Demersul lui a esuat cu largul concurs al unor parlamentari social-democrati, iar partidul se afla între doua scaune - nici la putere, nici în opozitie. Clarificarea mult-dorita a adus de fapt o pozitie de spagat de-a dreptul ridicola. Acum liderul promite sanctiuni drastice pentru defectori si se va face rau de tot de ras daca nu le aplica. Cum va proceda? Va sanctiona zeci de parlamentari sau doar câtiva, asa de forma, ca sa nu se spuna ca una zice si alta face, sau, mai rau, ca una vrea si alta poate? În prima varianta - cea radicala - ar însemna ca porneste un adevarat razboi, care nu se termina decât în momentul în care una din tabere pierde definitiv. Daca Geoana alege solutia extrema - excluderea tuturor defectorilor –, ramane fara un grup important de senatori si deputati, dupa unele surse, în jur de 50. Fără ei, sunt curios cum vor face opoziţie acerbă acestui guvern, aşa cum au promis după votul de pomină din Parlament…Dacă sanctioneaza câteva persoane, de ochii lumii, pune practic gaz peste foc pentru ca grupul ostil va contraataca puternic. Disidentii au multe variante la dispozitie, iar Geoana numai de razboi de gherila în partid nu are nevoie acum.

Motiunea de cenzura care trebuia sa fie împotriva guvernului s-a dovedit de fapt un vot de blam la adresa presedintelui PSD. “Gardianul” a semnalat aceste riscuri imediat dupa întâlnirea de la Bran în care Geoana anunta grav ca va matura podelele cu acest guvern si e de neînteles cum de n-a reusit si el sa-si faca niste socoteli simple înainte de a porni la drum. Daca nu-l banuim de lipsa de fler politic si inteligenta, putem presupune ca au existat în jurul lui oameni care i-au dat asigurari, i-au adormit vigilenta si l-au încurajat sa faca lucruri care acum îl costa. Oricum o dam, un lider politic de anvergura n-ar fi cazut într-o asemenea capcana. Citeşte tot articolul în GARDIANUL.

Un domn pe numele sau Cosmin imi scrie cu manie cat de dezamagit e de prestatia mea, cu referire la un editorial aparut in Gardianul, cu titlul “Cine o mai fi prin sertarele procurorilor”. Sunt acuzat ca ma fac ca nu vad ce se intampla”ca cei care sunt deranjati de actiunile procurorilor din ultimii trei ani - oameni ca Nastase, Voiculescu, Mitrea, Copos si altii ca ei - fac tot ce le sta in putinta pentru

a le pune pumnul in gura? “

Cu alte cuvinte, daca imi permit sa comentez un document oficial de control al CSM care a descoperit vraistea de prin sertarele procurorilor, le iau apararea domnilor mai sus enumerati…. E o logica cel putin bizara. Adica sa nu cumva sa indraznesc ca ziarist sa ma refer la acel document, sa ma cenzurez cu alte cuvinte si sa ma fac ca nu vad ca exista un raport care semnaleaza lucruri extrem de grave. Daca fac asta poate ca domnul in cauza nu ar mai fi dezamagit de jurnalistul Razvan Dumitrescu…. Ghinionul acestei logici este ca exact ieri Dan Ioan Popescu, un alt personaj considerat rechin tocmai a scapat cu averea intacta dupa procesul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care a inchis dosarul si i-a ridiat sechestrul. Ma astept ca dl Cosmin sa ma invinovateasca pe mine de decizia instantei! Nu pe cei din Comisia speciala de control al averilor care au trimis in instanta probe care nu au rezistat…. Tot asa si cu procurorii… Ne intrebam de ce scapa unii rechini si avem tendinta de a da vina pe instanta care i-a gasit nevinovati. Nu ne uitam si nu stim ce au facut procurorii prin dosare si nu ne intrebam daca cel in cauza a scapat pentru ca anchetatorii au lucrat prost.Ma simt nevoit sa va mai dau cateva exemple de “profesionalism”descoperit de controlul CSM Un dosar pleaca de la DNA catre Parchetul General in februarie 2007, dupa ce trei luni statuse de pomana prin sertarele procurorilor anticoruptie. Intr-un tarziu, dosarul ajunge la Parchetul Bucuresti care constata ca faptele sunt de competenta DNA si dupa alte trei luni il trimite de unde a plecat initial!In joc era soarta unei banci comerciale.
Intr-un alt dosar un procuror a uitat ca a dispus expertiza si a dat solutie fara sa mai astepte rezultatele ei!! Un altul a cerut judecatorilor o autorizatie de perchezitie, dar nu a mai efectuat perchezitia propriu-zisa pentru ca seful sau a trimis autorizatia Serviciului Specialisti dupa ce aceasta expirase!!!
O alta poveste hilara este aceea in care un procuror a dispus o expertiza, dar cand expertii i-au cerut un supliment de documente, nu le-a mai trimis!!!!Credeti ca lucrand astfel,donmii in cauza vor obtine vreodata condamnari?Apropos de verdicte…Cate trmiteri in judecata avem in ultimii ani si cate hotarari definitive?Ati mai auzit de Justitie functionala fara verdicte?Dupa ce am lecturat raportul de control nu m-ar mira ca domnii Nastase,Mitrea sau Voiculescu,de care pomenea domnul Cosmin s-o ia pe urmele lui Dan Ioan Popescu.Eu am gasit si un vinovat pentru aceasta posibila situatie-jurnalistul Razvan Dumitrescu.Mai are cititorul nostru un comentariu la care merita sa ma refer:”Chiar asa, va imaginati ca Freedom House si Comisia Europeana sunt niste \
asociatii familiale care il ajuta pe Basescu sa puna mana pe justitie? “.Trebuie sa precizez ca Freedom House nu face controale-face rapoarte de evaluare.La fel si Comisia Europeana.Cei de la Bruxelles nu vin sa scotoceasca prin sertare sa vada cum stau lucrurile.Au aceste atributii institutiile din Romania,in cazul de fata CSM,prin legea croita chiar de doamna ministru Macovei.Legea e buna,de aceea si Comisia Europeana si Freedom House au apreciat activitatea doamnei ministru la vremea respectiva.Acum avem de-a face cu niste constatari in baza acelei legi,atunci aveam de-a face cu teorie pentru ca abia se desena cadrul legislativ.E simplu ca buna-ziua daca in loc de logica nu ai baston de cauciuc.Cat despre dl presedinte Basescu,il rog pe domnul Cosmin sa-mi indice un singur rand din acel editorial in care a fost vorba de seful statului…Nu era nimic acolo despre domnul Traian Basescu,nici de bine,nici de rau!In incheire sunt dator cu o precizare pentru ceilalti cititori.Am intentionat sa-i raspund personal domnului Cosmin,pe adresa de e-mail pe care a declarat-o atunci cand a postat comentariul.Adresa e inexistenta,mesajul s-a intors!Ii multumesc pentru curajul opiniei!

Un neprofesionist!