Blogul lui Razvan Dumitrescu

Deşi în prim-plan se afla “rocada mica” făcută de Tăriceanu şi o posibilă nouă înfruntare între preşedinte şi premier pe tema nominalizărilor de la Justiţie şi Apărare, revin la PSD pentru că aici se află de fapt explicaţia bramburelii de pe scena politică.

Nimic din ceea ce vedeţi acum la televizor nu s-ar fi întâmplat dacă social-democraţii şi-ar fi jucat corect rolul de partid de opoziţie. Din lipsa de spaţiu nu mai trec în revistă momentele în care Geoană şi ai lui au contribuit la supravieţuirea actualului cabinet, încercând cu tupeu nemăsurat să ne convingă de faptul că ei nu au nicio legătură cu actuala putere.  Mai mult în Gardianul
Răzvan Dumitrescu

Tabloul pe care oamenii îl văd acum n-a mai fost expus în ultimii 18 ani. E o pictură pentru care trebuie să le “mulţumim” în egală măsură şi lui Tăriceanu, şi lui Băsescu. În pânza cu pricina, opt dosare ale unor miniştri şi foşti miniştri stau agăţate pe o sfoară care atârnă între Palatul Cotroceni şi Ministerul Justiţiei şi, pe măsură ce timpul trece, încep să semene cu nişte ciorapi puşi la uscat. Ori premierul, prin Teodor Meleşcanu, ori preşedintele, ori amândoi au grijă ca tabloul să fie văzut de cât mai mulţi oameni care trebuie să creadă că celălalt se face vinovat de faptul ca cei opt nu ajung la instituţiile care prin lege trebuie să decidă vinovat sau nevinovat.

Acum avem două tabere care şi-au trimis juriştii la război în încercarea de a ne arăta ce trebuie să înţelegem noi prin sintagma “dosarul cauzei”. Şi explică domniile lor şi tot explică, de-ţi vine să crezi că legile României sunt atât de proaste, încât suportă orice interpretare.

Citeşte mai mult în Gardianul

Răzvan Dumitrescu

Spuneam cu ceva timp în urma ca Mircea Geoana va avea probleme si daca motiunea de cenzura trece, si daca aceasta cade! Dupa cele întâmplate în Parlament, pot spune ca lucrurile au iesit cel mai prost cu putinta pentru presedintele PSD. Demersul lui a esuat cu largul concurs al unor parlamentari social-democrati, iar partidul se afla între doua scaune - nici la putere, nici în opozitie. Clarificarea mult-dorita a adus de fapt o pozitie de spagat de-a dreptul ridicola. Acum liderul promite sanctiuni drastice pentru defectori si se va face rau de tot de ras daca nu le aplica. Cum va proceda? Va sanctiona zeci de parlamentari sau doar câtiva, asa de forma, ca sa nu se spuna ca una zice si alta face, sau, mai rau, ca una vrea si alta poate? În prima varianta - cea radicala - ar însemna ca porneste un adevarat razboi, care nu se termina decât în momentul în care una din tabere pierde definitiv. Daca Geoana alege solutia extrema - excluderea tuturor defectorilor –, ramane fara un grup important de senatori si deputati, dupa unele surse, în jur de 50. Fără ei, sunt curios cum vor face opoziţie acerbă acestui guvern, aşa cum au promis după votul de pomină din Parlament…Dacă sanctioneaza câteva persoane, de ochii lumii, pune practic gaz peste foc pentru ca grupul ostil va contraataca puternic. Disidentii au multe variante la dispozitie, iar Geoana numai de razboi de gherila în partid nu are nevoie acum.

Motiunea de cenzura care trebuia sa fie împotriva guvernului s-a dovedit de fapt un vot de blam la adresa presedintelui PSD. “Gardianul” a semnalat aceste riscuri imediat dupa întâlnirea de la Bran în care Geoana anunta grav ca va matura podelele cu acest guvern si e de neînteles cum de n-a reusit si el sa-si faca niste socoteli simple înainte de a porni la drum. Daca nu-l banuim de lipsa de fler politic si inteligenta, putem presupune ca au existat în jurul lui oameni care i-au dat asigurari, i-au adormit vigilenta si l-au încurajat sa faca lucruri care acum îl costa. Oricum o dam, un lider politic de anvergura n-ar fi cazut într-o asemenea capcana. Citeşte tot articolul în GARDIANUL.

Un domn pe numele sau Cosmin imi scrie cu manie cat de dezamagit e de prestatia mea, cu referire la un editorial aparut in Gardianul, cu titlul “Cine o mai fi prin sertarele procurorilor”. Sunt acuzat ca ma fac ca nu vad ce se intampla”ca cei care sunt deranjati de actiunile procurorilor din ultimii trei ani - oameni ca Nastase, Voiculescu, Mitrea, Copos si altii ca ei - fac tot ce le sta in putinta pentru

a le pune pumnul in gura? “

Cu alte cuvinte, daca imi permit sa comentez un document oficial de control al CSM care a descoperit vraistea de prin sertarele procurorilor, le iau apararea domnilor mai sus enumerati…. E o logica cel putin bizara. Adica sa nu cumva sa indraznesc ca ziarist sa ma refer la acel document, sa ma cenzurez cu alte cuvinte si sa ma fac ca nu vad ca exista un raport care semnaleaza lucruri extrem de grave. Daca fac asta poate ca domnul in cauza nu ar mai fi dezamagit de jurnalistul Razvan Dumitrescu…. Ghinionul acestei logici este ca exact ieri Dan Ioan Popescu, un alt personaj considerat rechin tocmai a scapat cu averea intacta dupa procesul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care a inchis dosarul si i-a ridiat sechestrul. Ma astept ca dl Cosmin sa ma invinovateasca pe mine de decizia instantei! Nu pe cei din Comisia speciala de control al averilor care au trimis in instanta probe care nu au rezistat…. Tot asa si cu procurorii… Ne intrebam de ce scapa unii rechini si avem tendinta de a da vina pe instanta care i-a gasit nevinovati. Nu ne uitam si nu stim ce au facut procurorii prin dosare si nu ne intrebam daca cel in cauza a scapat pentru ca anchetatorii au lucrat prost.Ma simt nevoit sa va mai dau cateva exemple de “profesionalism”descoperit de controlul CSM Un dosar pleaca de la DNA catre Parchetul General in februarie 2007, dupa ce trei luni statuse de pomana prin sertarele procurorilor anticoruptie. Intr-un tarziu, dosarul ajunge la Parchetul Bucuresti care constata ca faptele sunt de competenta DNA si dupa alte trei luni il trimite de unde a plecat initial!In joc era soarta unei banci comerciale.
Intr-un alt dosar un procuror a uitat ca a dispus expertiza si a dat solutie fara sa mai astepte rezultatele ei!! Un altul a cerut judecatorilor o autorizatie de perchezitie, dar nu a mai efectuat perchezitia propriu-zisa pentru ca seful sau a trimis autorizatia Serviciului Specialisti dupa ce aceasta expirase!!!
O alta poveste hilara este aceea in care un procuror a dispus o expertiza, dar cand expertii i-au cerut un supliment de documente, nu le-a mai trimis!!!!Credeti ca lucrand astfel,donmii in cauza vor obtine vreodata condamnari?Apropos de verdicte…Cate trmiteri in judecata avem in ultimii ani si cate hotarari definitive?Ati mai auzit de Justitie functionala fara verdicte?Dupa ce am lecturat raportul de control nu m-ar mira ca domnii Nastase,Mitrea sau Voiculescu,de care pomenea domnul Cosmin s-o ia pe urmele lui Dan Ioan Popescu.Eu am gasit si un vinovat pentru aceasta posibila situatie-jurnalistul Razvan Dumitrescu.Mai are cititorul nostru un comentariu la care merita sa ma refer:”Chiar asa, va imaginati ca Freedom House si Comisia Europeana sunt niste \
asociatii familiale care il ajuta pe Basescu sa puna mana pe justitie? “.Trebuie sa precizez ca Freedom House nu face controale-face rapoarte de evaluare.La fel si Comisia Europeana.Cei de la Bruxelles nu vin sa scotoceasca prin sertare sa vada cum stau lucrurile.Au aceste atributii institutiile din Romania,in cazul de fata CSM,prin legea croita chiar de doamna ministru Macovei.Legea e buna,de aceea si Comisia Europeana si Freedom House au apreciat activitatea doamnei ministru la vremea respectiva.Acum avem de-a face cu niste constatari in baza acelei legi,atunci aveam de-a face cu teorie pentru ca abia se desena cadrul legislativ.E simplu ca buna-ziua daca in loc de logica nu ai baston de cauciuc.Cat despre dl presedinte Basescu,il rog pe domnul Cosmin sa-mi indice un singur rand din acel editorial in care a fost vorba de seful statului…Nu era nimic acolo despre domnul Traian Basescu,nici de bine,nici de rau!In incheire sunt dator cu o precizare pentru ceilalti cititori.Am intentionat sa-i raspund personal domnului Cosmin,pe adresa de e-mail pe care a declarat-o atunci cand a postat comentariul.Adresa e inexistenta,mesajul s-a intors!Ii multumesc pentru curajul opiniei!

Un neprofesionist!

Daca în aceste zile vreun ziarist îsi permite sa comenteze raportul CSM despre situatia de la DNA, risca un val de bâlbe si injurii pe forumurile de pe internet. Principiul e simplu – daca scrii de rau despre unii procurori, înseamna ca esti corupt. Nu cumva sa te uiti în ograda celor care împart dreptatea, ca e ca pe vremea comunistilor: „Dai în mine, dai în tine, dai în fabrici si uzine“. Ce conteaza ca în acel raport apar lucruri atât de grave, încât te si întrebi daca nu cumva ne aflam prin anii mineriadelor…

Foarte putini par acum dispusi sa observe ca în acest moment riscam sa cadem într-o capcana fatala. Daca ceea ce se întâmpla ar fi doar o razbunare între ei, politicienii, cu ajutorul unor personaje parcate prin Justitie, ar mai fi cum ar mai fi. Am putea spune, bine, sa fie la ei acolo, slava Domnului ca nu ne afecteaza pe noi, ca iata, noua celor de jos ni se face dreptate, procesele nu dureaza ani intregi, judecatorii nu sunt incorecti sau incompetenti, iar procurorii îsi fac treaba foarte bine si în interesul cetateanului! Dar oare asa stau lucrurile? Îi vedeti în stare pe cei care participa la astfel de manevre sa lase haina cu „scheme“ în cui si sa îmbrace roba sfintita de profesionalism pentru ca acum au în fata un simplu cetatean?
Citeşte tot articolul în GARDIANUL.

Răzvan Dumitrescu

Pentru multi politicieni, sa fie pe lista pentru Parlamentul European nu e o miza. Acest mandat este foarte scurt - mai putin de doi ani - si ei stiu foarte bine ca, daca pleaca la Strasbourg, rup contactul cu electoratul, care nu-i mai vede, nu-i mai aude. Apoi, alegerile la termen pentru Parlamentul nostru sunt în 2008, iar urmatoarele europarlamentare în 2009. Asta înseamna ca, daca pleci acum în Europa, sigur nu vei fi pe liste pentru Camera sau Senat si nimeni nu-ti garateaza ca în 2009 seful de partid te trimite sa candidezi din nou pentru Parlamentul European. Ma apuca si râsul când vad câte un presedinte de formatiune care-ti spune tie, aflat în fotoliu, cât de important e sa trimitem acolo oameni bine pregatiti, apoi vine si-ti zice cum vor organiza ei la partid un concurs pentru un tânar care n-a mai fost în politica si pe care-l vor pune pe lista. În mai putin de doi ani, un neobisnuit cu Parlamentul European nu va avea timp sa afle toate lifturile din cladire, dar sa-si mai si angajeze un staff competent, familiarizat cu procedurile europene. Nu-l baga nimeni în seama daca nu are deja relatii si are mari sanse sa priveasca la ceea ce se întâmpla acolo ca un aurolac la vitrina unui magazin în care se afla un televizor cu plasma. Revenim, asadar, la miza acestor alegeri  si constatam ca, dintre toate partidele, la PSD se da o lupta ciudata pentru lista cu pricina. Vine Geoana si anunta niste nume, vin apoi cei pomeniti de sef si spun ca nu candideaza. S-a întâmplat asta cu Diaconescu - lui i-a reusit refuzul - s-a întâmplat si cu Ponta, care a spus nu, dar degeaba. La social-democrati batalia se da în sens invers – scapa cine poate - si totul are legatura cu ispravile din ultima vreme ale presedintelui Mircea Geoana. El are mari probleme dupa ce a anuntat motiunea de cenzura pentru ca risca sa cada prost de tot si daca aceasta pica, si daca trece, si daca nu o mai depune! Se apropie momentul în care ai lui îi vor cere socoteala. Aici lista e deschisa si se lungeste pe zi ce trece. Cu grupul de la Cluj era oricum în tensiune. Cu aripa Iliescu, la fel - nea Nelu l-a criticat chiar acum doua zile. Citeste tot articolul in Gardianul.

Răzvan Dumitrescu 

Cu cât lucrurile par mai complicate, cu atât mai mult se apropie de limpezire. Spuneam ca sunt sanse mari ca Mircea Geoana s-o pateasca destul de rau si daca motiunea trece, si daca pica. Cel care i-a îngustat terenul de joc a fost chiar Traian Basescu. N-au iesit de capul lor consilierii prezidentiali Lazaroiu si Preda ca sa spuna ca seful statului nu-l va numi premier pe liderul social-democrat. Între timp, lucrurile au evoluat si arata cam asa: PD respinge orice colaborare cu PSD, PNL prefera opozitia daca va fi înlaturat de la guvernare, iar Geoana nu poate fi prim-ministru chiar daca vrea. Asta înseamna ca, la o adica, PSD nu va avea cu cine sa formeze un nou guvern…Daca la început Geoana îsi propunea o mutare spectaculoasa prin care sa dea sah la rege, acum se vede în situatia de a fi amenintat cu matul. Citeste tot articolul in Gardianul.

Răzvan Dumitrescu

Prin gradinita, pe la scoala generala sau prin tabere, copiii fac tot felul de sotii. O binecunoscuta poanta este cea cu pasta de dinti pe clanta de la usa. Sigur, unii folosesc si altceva, nu e cazul sa elaboram prea mult pe marginea acestui subiect. Cel care are „norocul“ sa deschida primul usa se alege cu un cor de pustani care-i striga fraierului in versuri tot soiul de lucruri pe care n-o sa le uite prea usor. Mi-am amintit de anii aceia vazand felul in care Mircea Geoana se exprima in aceste zile pe scena politica.Sunt sanse mari ca presedintele PSD s-o pateasca destul de rau si daca motiunea de cenzura pe care a anuntat-o trece si daca pica. Liderul social-democrat a comis greseli care-l fac vulnerabil fie in fata propriului partid, fie in fata electoratului. Sigur, in interiorul PSD sunt multi care-i poarta sambetele si acestora le pasa mai putin ce va iesi din anuntul cu motiunea de cenzura, ei stiind foarte bine ca au cui sa ceara socoteala in cazul unui esec. In acest sens se cuvine sa ne amintim felul in care i s-a bagat lui Geoana sub nas aceasta idee - pareri ale unor lideri, discutii aprinse cu Hrebenciuc, iar presedintele incoltit a zis pana la urma ca ei.

Intrebarea despre ce se intampla daca motiunea cade a venit imediat dupa ce „scolarul“ nostru pusese deja mana pe clanta si nu mai putea nega ca e plin de pasta de dinti! Citeste tot articolul in Gardianul.

Răzvan Dumitrescu