Când vine gerul, am o senzaţie de final. În case e frig de mori, dar Administraţia îşi face încălzirea cu proba instalaţiilor. Asta ar trebui să ne dea fiori şi să ne-nfierbânte! În Consilul Municipal, aleşii asudă la mărirea facturilor, iar miniştrilor din Cabinet li s-a ridicat temperatura de remaniere. De teamă să nu răcească, unii au început să se trateze cu palincă. N-a fost leac. S-au ars. Ca să evite o epidemie, ministrul Sănătăţii a început distribuirea dozelor de vaccin. Ce păcat, domnule ministru, că nu există imunizare şi pentru corupţie!
Nu trebuie să aşteptăm finalul de an, să vedem cine câştigă europarlamentarele, dacă se activează clauza de salvgardare sau ce ne-aduce Moş Crăciun, pentru a vedea cum stăm. A spune prost e un truism irelevant. Instituţiile statului au fost blocate anul acesta de două demersuri politice radicale, fără nicio miză realistă sau de interes naţional: suspendarea Preşedintelui şi dărâmarea Guvernului. Cel
dintâi ne-a irosit cam o jumătate de an, iar cel de-al doilea demers s-ar putea prelungi, cu umorul de care dă dovadă PLD-ul, până la Crăciun.
CA-DOU! Ambele au fost iniţiative marca PSD şi au avut, de fapt, o singură ţintă: Traian Băsescu.
Blocarea la nesfârşit a instituţiilor statului - Parlament, Guvern, Preşedinţie, Justiţie - fără a respecta cea mai elementară regulă a separaţiei puterilor în stat, e mai mult decât un deficit de democraţie, cum profeţea Popescu Tăriceanu. E un atac ticălos la adresa statului de drept! Am aflat cu stupoare că, după căderea moţiunii de cenzură, parlamentarii PSD au propus o modificare la legea referendumului care să-i îngrădească şefului statului posibilitatea de a convoca scrutin naţional pe tema votului uninominal în aceeaşi zi cu europarlamentarele. Asta după ce Guvernul suspendase prin ordonanţă de urgenţă comisia de avizare de la Cotroceni, blocând activitatea justiţiei în cele mai mari dosare de corupţie. Umilitor şi descalificant mi se pare ca un legislator să conceapă legi pentru un
singur individ. Şi n-ar fi o problemă dacă rezultatul acestor demersuri cu ţintă unică ar fi doar discreditarea clasei politice. E o problemă, însă, atunci când astfel de atacuri duc la blocarea discreţionară a statului de drept.
În seninătatea lui, primul ministru nu realizează că îndărătnicia cu care i se opune celui care l-a adus la putere nu face decât să permită PSD-ului să continue politica de blocaj democratic inaugurată cu 17 ani în urmă de Ion Iliescu, la prima mineriadă. Aş fi considerat o virtute până şi această neclintire a sa din postura de premier, în ciuda tuturor loviturilor primite, dacă ar fi demonstrat că îl ţine ţeapăn coloana-i vertebrală. Dar nu. Îl ţin de fapt doar câteva proptele putrede, din partid şi din PSD.
România ar fi trebuit să atingă anul acesta pragul majoratului democratic, care să-i confere maturitate şi să-i aducă o stare normalitate. Nu în sensul clasicizat de Ion Iliescu, celebru artizan de sensuri prin lovituri de stat, ci în acel sens primar, în care normalitatea e adusă de bună-credinţă şi adevăr. România e lovită, însă, de infantilism politic, purtând marele handicap al bătrânei şandramale, virusată de corupţie, ţintuită la pat de prostie şi înfrigurată… Şi două 18 ani de aşteptare, când ei continuă să se întindă mult mai mult decât le e plapuma, ni se transmite că suntem încă la proba instalaţiilor… Iar ca să nu murim de frig, să mai tragem şi noi o pătură peste România!
Octombrie 16th, 2007 at 2:14 pm
Atentie s-ar putea ca instalatiile, subrezite de prea multa presiune, sa nu reziste la probe si sa explodeze!
Octombrie 16th, 2007 at 2:32 pm
Acum ceva vreme, cam după al doilea război mondial, un tip isteţ pe nume Milgram a facut un experiment, care avea în centru obedienţa. Pe scurt, a demonstrat cum sub influenţa unei autorităţi, chiar ne-oficială, oameni obişnuiţi pot deveni brute în relaţie cu alt semen de-al lor, de pe o poziţie egală sau mai joasă. Tot tipul ăsta a mai arătat cum cu cât autoritatea este mai reprezentativă, cu atât obedienţa este mai accentuată.
Ce înţelegem noi de aici? Că la sediile centrale ale oricărui partid slugărnicia, în detrimentul cetăţeanului este ridicată decât în teritoriu (“şeful a spus… ştie el ce face, eu nu mă simt răspunzător”) şi că ramificarea instituţiilor îl fac pe un funcţionar de stat sau politician să alterneze în rol de autoritate sau de subiect. În rol de tiran sau de slugă, în adevăratul lor sens, dacă vreţi nişte cuvinte mai pământeşti.
Nu ştiu dacă explicaţia ne va încălzi acum, odată cu venirea gerului. Poate doar ne oferă un slab sentiment de… control.
Octombrie 17th, 2007 at 2:53 pm
Esti atat de intransigenta -mai ales pe final- ca m-ai lasat cu gura cascata ! De ce nu esti la fel de “rea” si in direct ? Ai ? Oricum, pentru faptul ca l-ai atacat atat de dur pe Iliescu, s-ar putea sa te puna CTP sa faci 200 de flotari ….logice ! De la mine un bravo !
PS. Totusi, nu esti potrivita ptr analiza politica, prea arati ca o floricica , sau mai degraba ca o piersicuta !! Ar trebui sa-ti pui macar niste ochelari-de forma , bien sur, sa ai si tu un aspect un pic mai dur , altfel , si mie mi-ar placea sa fiu certat de o persoana care ar arata ca tine …
Octombrie 17th, 2007 at 5:30 pm
Este o analiza clara si precisa a realitatilor politice ale momentului,scrisa cu multa detasare,fara patima de o parte sau de alta,ceea ce ma face sa spun “ce bine sa fii tinar si sa crezi ca vor veni timpuri mai bune”.Cred ca multi dintre noi gindeau la fel acum 30 de ani,dar anii au trecut.nimic nu s-a schimbat,in afara de denumirea tarii din RSR,in Romania.Este mult,este putin,eu imi permit sa spun ca este enorm de putin si asa va continua .
La poarta infernului este o lozinca,dupa Dante pe care scrie “Lasati orice speranta,cei care intrati aici”.Cred ca lozinca poate fi pusa pe frontispiciul parlamentului,guvernului si chiar a presedentiei,cu textul modificat putin “Lasati orice speranta cei care traiti aici”.
Multumesc pentru posibilitatea de a-mi expune unele ginduri.
Octombrie 17th, 2007 at 6:08 pm
eu inteleg din cele scrise atat de frumos si limpede de catre tine ,Liana,ca populatia acestui teritoriu numit Romania ,e impartita in doua tabere: o parte care conduce ,administreaza societatea ,(nu se poate altfel,asa e peste tot ,cel putin pana acum) si cealalta parte care e condusa si cand e condusa bine ei muncesc cu spor si prospera si si si…
.na Culcer nu ar mai fii destituita pentru ca Presedintele RTV ar fi un alt om ,cuivilizat ,”sortat” de o societate civila responsabila;premierul ar fi demisionat demult ,nu pt ca societatea civila i-a aratat clar ca pastoreste lupi,ci imediat dupa alegeri cand a muscat mana care a luptat exemplar ,aperoape de unul singur, ca dansul sa devina sef… etc,etc.Liana ,asi vrea un raspuns de la tine ,cand crezi ca vom avea o societate civila suficient de puternica in asa fel incat Iliescu sa nu mai pronunte niciodata cuvinte ca soc. civila ,civism ,etc..?Eu cred ca nu avem intelectuali adevarati pentru aceasta treaba;sau nu avem sange in instalatie ??!!
mai observam ca diferenta numerica dintre cele doua tabere este f. mare ,normal ca peste tot in lume,iar alegerea ,desemnarea celor din prima tabara ,a fost facuta prin vot democratic ,de catre a doua tabare,normal ,ca peste tot in lume…
ACUM vin si intreb de ce la noi nu e normal ca peste tot in lumea civilizata??!!cum am putea raspunde la aceasta intrebare evidenta ,in asa fel incat raspunsul sa fie cel corect ,usor de inteles pentru majoritate?eu nu cred ca este vorba numai de prostie si incompetenta , cu toate ca e multa din fiecare , ci mai degraba faptul ca alesii au uitat rolul lor principal si , prifitand de pozitia lor isi vad de interesele personale;sunt atat de captivati de cat de interesant este acest sa-i zicem joc incat,asa precum copii ,uita de tot si de toate;nu vreau sa dau exemple;ma gandesc tot la intrebarea ,ce-i de facut?eu cred ca exista o singura cale de rezolvare corecta si definitiva a problemei:cresterea spiritului civic al celei de-a doua tabare este singura arma eficace ,valabila si la alegeri(neavenitii care trec prin sita sunt cu mult mai putini) cat si…SI ACUM sa ne imaginam ca am traii aceste evenimente urate,absurde ,degradante ,…Exempl
Octombrie 17th, 2007 at 9:07 pm
Stimata Liana.Te apreciez f.mult,de aceia afirm ca articolul are o usoara “inclinatie politica”,chiar daca exprima mult adevar.O ziarista asa de talentata si sensibila ar trebui sa stea mai departe de”mocirla politica” din ROM.
Octombrie 18th, 2007 at 6:52 pm
Cred ca e prea mult talent irosit intr-un blog avand in vedere numarul cititorilor(nu si calitatea lor…),asa ca te astept cu nerabdare sa analizezi cu aceeasi precizie inegalabila romanica si in zonele mult mai vizibile ale mediei!
Octombrie 18th, 2007 at 8:52 pm
Subscriu!
Octombrie 19th, 2007 at 6:20 pm
Vorbe-n vant !!! N-o las eu… .
Octombrie 22nd, 2007 at 7:15 pm
Ce dulce esti cu Traian Boc! Pentru tine si Lucescu el este un demiurg,un izvor de intelepciune si pina la urma garantia banilor murdari din care traiti.
Octombrie 26th, 2007 at 7:45 pm
Hehe, ce analiza”obiectiva”. Deci institutiile statului sunt “lasate sa lucreze” doar daca lucreaza cum vrea Traian Basescu, altfel sunt “in blocaj”.
Sa spun ca esti partinitoare, ar fi un eufemism. Iar cand spui ca “s-a facut o lege pentru un singur om”, gresesti. Legea a fost facuta pentru o functie (cea de presedinte) si o institutie (institutia prezidentiala). Omul e vremelnic in acest post, si acest lucru poate fi confirmat cel mai bine, de catre Adrian Nastase care (crezand ferm ca o sa fie ales presedinte) a aranjat ca mandatul prezidential sa dureze un an mai mult, iar acum Basescu beneficiaza de “aranjament”. Cat despre omul “providential” Traian Basescu, pe care-l vezi capabil sa se lupte cu caracatita coruptiei, eu cred ca are mai multe probleme cu legea decat multi parlamentari (flota disparuta, casa din Mihaileanu, “afacerile” de vanzare-cumparare a terenului si a Mercedes-ului intre el si Casuneanu). Ce sa mai zic de grupul lui de “baieti destepti” (acelasi Casuneanu, Umbrarescu, Cocos, Udrea, etc.) care fac profit enorm din afaceri cu bani publici, iar prestatia firmelor detinute de acestia, e cea cunoscuta de toata lumea. Interventiile sefului statului, pentru firmele acestor “baieti destepti” au fost facute “pe fata”, dar o parte a mass-media (care include si postul tv la care lucrezi) nu a avut decat cuvinte de lauda pentru acest comportament, sa zic doar “subiectiv”. Eu nu pot sa inteleg cum, voi cei care lucrati la Realitatea, cantariti cu etalon diferit activitatea unor “afaceristi” si activitatea lui Traian Basescu, si faceti trimitere mereu la cinstea si onestitatea lui in conditiile in care acesta, pe vreme cand era primar, a facut - si dau un singur exemplu - un schimb net dezavantajos de terenuri cu Costanda (in numele primariei Bucuresti, desigur), iar urmarea este celebrul scandal “Parcul Bordei”. De ce nu luati atitudine ca prejudiciul creat prin acest schimb, sa fie recuperat de la cel care l-a initiat?
Si repet, acesta este doar un exemplu, dar mai pot da multe altele. Cand o sa poti raspunde la aceste intrebari, altfel decat “dar ceilalti sunt mai rai”, o sa ai si dreptul moral, si capacitatea de a realiza o analiza obiectiva a “realitatii” politice romanesti. Cu multa stima, Popescu
Octombrie 29th, 2007 at 7:16 pm
Tuluvai Liana, l-ai supărat rău pe Popescu ăsta. O fi Cristian sau Călin ? Nu contează, sunt la fel de credibili amândoi. Şi au un prieten comun: DINU. Dăi încolo de înţepaţi … .