Interesant este că una dintre acestea, o pastişă după statuia ecvestră a lui Carol I făcută de Ivan Mestrovici, este duplicatul unei statui care există deja la Călăraşi. Nu mai intru în amănuntele de ordin estetic aduse de Cotidianul (poziţia cozii calului, care stă aşa dintr-un motiv fiziologic!), ci mă limitez la bani, care vin din buzunarele noastre.

Pentru statuia din Călăraşi Florin Codre ar fi încasat 3.600.000 de le noi. Adică în jur de 1 milion de euro. Nu ştiu cât va încasa pentru replica din Bucureşti , dar probabil cam tot pe aici. Ministerul Culturii susţine că familia Mestrovici AR FI cerut 3 milioane de euro. Familia neagă şi că a cerut aşa o sumă şi că ar fi fost vreodată întrebată cât cere. Oricum, lasă de înţeles că mai puţin. De altfel, pe 28 mai o statuetă reprezentând-o pe prima soţie a artistului, s-a vândul la licitaţie la Londra cu aproximativ 100 de mii de lire sterline, adică în jur de 178 de mii de dolari. Departe de suma de 3 milioande de euro de care vorbeşte MCC . Din partea familiei Mestrovici noi putem să ne umplem ţara de oricâte kichuri dorim. Dar să şi plăteşti aceste urâţenii mi se pare prea mult. Cred că mai iute trebuia ca inşii respectivi să dea bani pentru a expune urâtul.

Banii pentru copiile de la Călăraşi şi Bucureşti vin din buzunarele noastre, deci avem tot dreptul să cerem sa fie cheltuiţi judicios. Şi chiar dacă un Mestrovici ar costa mai mult, e un Mestrovici, nu o statuie fără valoare, care nu s-ar vinde la nici o licitaţie din lume. E oare prea mult să cerem primăriilor şi Ministerului Culturii să nu arunce banii pe kitchuri de gang, iar dacă nu ne ajung fondurile pentru ceva autentic, să nu cumpere, pur şi simplu ?! Ori am dat în frenezia statuilor în vreme ce cetăţile dacice se prăbuşesc, cetatea Devei se surpă, clădirile istorice iau foc din senin, iar Sibiul şi Sighişoara se năruie ?

Dacă nu avem bani de Mestrovici, de ce trebuie să îi aruncăm pe o copie a unei statui care deja ornează Călăraşul ? Eu una, daca nu pot cumpăra un porţelan de Sevres, nu arunc banii pe un iepuraş de porţelan. Dacă nu am bani de un Picasso, nu îmi iau ,,Răpirea din serai “. Sau, ca să înţeleagă şi ministrul culturii, dacă nu am bani să merg la Opera din Viena, nu mă duc la un concert de mahala, numai ca să mă laud că sunt ,,cultă” şi am opere de artă”.

,, Negaţia oficială a Ministerului Culturii din Croaţia în ceea ce priveşte afirmaţiile oficialilor români că au avut loc negocieri şi discuţii între cele două ministere, inclusiv sugestia de a plăti urmaşilor lui Mestrovici o uriaşă sumă de bani ( 3-4 milioane de euro) :

Marţi, 20 mai, 2008

Astăzi cotidianul croat ,, Vecernji list” (,,Ziarul de seară”) a publicat un articol semnat de Denis Derek*, despre proiectul românesc în chestiune. Jurnalistul citează o scrisoare oficială pe care ,,Vecernji list” a primit-o vinerea trecută (16 05 2008 ) de la cabinetul ministrului Bozo Biskupici (Ministerul Culturii din Croaţia) în care se afirmă :

,, Ministerul Culturii din Croaţia, la cererea părţii române, a ajutat la stabilirea contactelor cu moştenitorii (lui Ivan Mestrovici) şi toate celelalte discuţii privind o eventuală înţelegere au fost duse cu moştenitorii “. Cu alte cuvinte, Ministerul Croat al Culturii afirmă că Ministerul Român al Culturii nu spune adevărul în ziarul Cotidianul **

Nu vreau să judec cine spune adevărul, dar mie ( sunt unul dintre cei patru moştenitori cu drepturi egale, deţinător al dreptului de autor) Ministerul Croat al Culturii nu mi-a oferit niciodată milioane de euro, aşa cum pretinde Ministerul Român al Culturii şi ceea ce susţine ministrul culturii din România, Adrian Iorgulescu , este dezminţit oficial de Ministerul Croat al Culturii. Ministrul Adrian Iorgulescu nu mi-a oferit niciodată vreun ban, ca să nu mai spunem de milioane de euro, nici nu a încercat vreo negociere. Cele două ministere trebuie să lămurească cine inventează informaţii şi să dovedească acest lucru cu documente.

Este evident că Ministerul Croat al Culturii neagă orice fel de negocieri cu moştenitorii lui Mestrovici. Asta înseamnă că negocierile au fost purtate de MCC din România. MCC ar trebui să prezinte dovada că ne-a oferit vreo compensaţie bănească pentru dreptul de autor! Şi dacă Ministerul pretinde că vreunul dintre moştenitori a refuzat oferta de 4 milioane de euro, să ne spună cine este acela. În afară de asta MCC ar trebui să ştie că acest lucru nu este legal, deoarece orice negociere trebuie purtată cu toţi patru moştenitorii.

Subliniez - nu am cerut şi nu mi s-au oferit niciodată bani de către MCC! MCC nu a purtat niciodată nici un fel de negocieri cu mine. Am salutat refacerea statuilor ecvestre ale MS Carol I şi Ferdinand atuni când am răspuns imediat unicei scrisori pe care am primit-o de la MCC pe 11 august 2006. Scrisori identice au fost trimise şi celorlalţi trei moştenitori de către secretarul de stat în MCC Virgil Ştefan Niţulescu, în care se exprima intenţia de a reface cele două statui - a MS Carol I şi a MS Ferdinand ***. MCC nu a mai răspuns…

Aşa că de ce este atât de important pentru ministrul Adrian Iorgulescu să ascundă aceste fapte şi să ofere publicului român informaţii false ? După august 2006, când credeam că MCC are intenţii serioase, am consultat câţiva avocaţi pentru a clarifica situaţia reală a dreptului de reproducerea a celor două statui ecvestre - a MS Carol I şi a MS Ferdinand - şi am aflat că indiferent cine deţine cele două modele ( eu sau nepotul meu) orice refacere trebuie să aibă loc cu acordul tuturor celor patru moştenitori ( MCC a aflat acest lucru de la Fundaţia şi Muzeele Mestrovici)

Cu cele mai bune urări,

Prof. Dr. Matthew Mestrovic

* Denis.Derk@vecernji.net

22 May 2008

În această după amiază tocmai am avut o întâlnire la Ministerul Culturii cu o persoană numită de Ministrul Croat al Culturii pentru a discuta acest subiect. Subiectul întâlnirii cu Nina Obuljen (şefa de cabinet a ministrului croat al culturii şi Coordonator pentru UNESCO în Ministerul Afacerilor Externe ) avea ca scop să aflăm răspunsul la două întrebări:
1. A purtat vreodată Ministerul Croat al Culturii negocieri cu reprezentanţi ai Ministerului Român al Culturii în ce priveşte cele două statui ecvestre ale MS Carol I şi MS Ferdinand ? A purtat vreodată Guvernul Croat discuţii cu oficiali români privind sume uriaşe de bani primite în schimbul dreptului de autor ? Aşa cum susin oficialii români*…
2. A purtat vreodată Ministerul Croat al Culturii negocieri cu cei patru moştenitori ai lui Ivan Mestrovici în legătură cu cele două statui ecvestre ale MS Carol I şi MS Ferdinand ? A oferit vreodată Ministerul Croat al Culturii 4 milioane de euro sau orice altă sumă de bani în schimbul drepturilor de autor, celor patru moştenitori ai lui Ivan Mestrovici, sau numai unuia dintre ei, din partea statului român, sau al satului sau guvernului croat? Aşa cum susţin oficialii MCC în România *…

La aceste întrebări răspunsul Ninei Obuljen , din partea Ministerului Croat al Culturii a fost : “NU! Niciodată! La Ministerul Croat al Culturii nu există nici măcar un petec de hârtie sau vreun document pe acest subiect cu MCC. Nu este treaba noastă să ne amestecăm în treburile moştenitorilor lui Mestrovici şi în eventualele lor negocieri sau contacte cu partea română. Tot ce am făcut noi a fost să comunicăm oficialilor români cine sunt moştenitorii şi că discuţiile şi negocierile trebuie să aibă loc cu familia lui Mestrovici şi deţinătorii legali ai drepturilor de autor asupra statuilor. Ministerul Croat al Culturii nu are intenţia să nege ce s-a publicat în presa din România pentru că nu este nici datoria, nici obligaţia noastră, nici nu avem timp să facem aşa ceva - să urmărim cine ce a spus şi să răspundem,chiar dacă afirmaţiile aparţin Ministerul Român al Culturii. Deabia avem timp să negăm ce se spune în ziarele croate. Nu am dat nici o permisiune delegaţiei trimise de MCC la Zagreb în 2006 să fotografieze statuile dumneavoastră, pentru că nu avem dreptul să o facem”.

În acest caz MCC Român trebuie să clarifice şi să dovedească unde şi cu cine au ,,negociat”, cu toate tehnicalităţile şi specificările pe care le include o negociere** Cui a oferit MCC 4 milioane de euro? De unde “ştie” şeful Administraţiei Monumentelor şi Patrimoniului Turistic Bucureşti. dl. Florin Necula că noi am fi cerut 3 milioane de euro chiar înainte ca să fim informaţi de existenţa acestui proiect? *** De ce în iunie 2006 când au fost în Zagreb, dl. Virgil Niţulescu şi dl. Mihai Oroveanu nu ne-au invitat la o discuţie,aşa cum au declarat presei din România că intenţionează să facă ? **** De ce MCC nu a purtat discuţii reale sau negocieri cu noi,dacă noi sprijinim proiectul şi ei sunt cu adevărat interesaţi de în refacerea monumentelor ? Sau dacă cineva a minţit şi a înşelat MCC, atunci să afle cine şi de ce ? Nu este niciodată prea târziu pentru a avea un dialog civilizat, dacă există bunăvoinţă.

Subliniez - cei patru moştenitori care deţin drepturile de reproducere a operei lui Mestrovici , modele mari ale celor două statui ecvestre ale MS Carol I şi MS Ferdiand sunt proprietatea mea şi a nepotului meu. Susţin din toate puterile proiectul refacerii celor două statui dsitruse.

Bucureştiul are dreptul să primească înapoi cele două statui ale MS Carol I şi MS Ferdinand, făcute după statuile originale, în loc de sărmana imitaţie şi plagiatul care jignesc memoria celor doi regi şi pe a lui Ivan Mestrovici. Un asemenea proiect are o profundă semnificaţie simbolică!

Cu sinceritate,

Prof. Dr. Matthew Mestrovic
Prof. Rumiana Mestrovic

* http://www.cotidianul.ro/carol_i_acuzat_de_plagiat-45386.html

„Am avut chiar o discuţie cu guvernul croat, s-au oferit chiar să plătească ei drepturile pentru statuia lui Carol I, deci nu e o problemă de bani, chit că îi dăm noi, chit că îi dau ei. Însă unii dintre cei patru moştenitori ai sculptorului refuză să vândă drepturile, iar tranzacţia trebuie făcută cu toţi deodată“, a explicat pentru Cotidianul ministrul Culturii, Adrian Iorgulescu.”
** http://www.cultura.ro/DosarPresa.aspx?ID=115
“MCC are sprijinul autorităţilor croate în realizarea acestui proiect, însă partea mai dificilă o reprezintă obţinerea drepturilor de autor deţinute de urmaşii lui Mestrovic, în număr de patru.”

*** http://www.timpul.md/Rubric.asp?idIssue=284&idRubric=4394
“Statuia ecvestră a regelui Carol I urmează să fie construită pe bani grei, în Piaţa Revoluţiei din Bucureşti. Numai cumpărarea drepturilor de autor pentru folosirea machetei de 50 cm - care se află, în prezent, la moştenitorii sculptorului croat Ivan Mestrovici - ar putea ajunge până la trei milioane de euro, crede Florin Necula, şeful Administraţiei Monumentelor şi Patrimoniului Turistic Bucureşti.”
**** http://www.gardianul.ro/2006/06/03/media_cultura-c20/

negocieri_cu_urmasii_lui_ivan_mestrovici_pentru_preluarea_machetei_statuii_lui_carol_i-s79875.html
” Virgil Niţulescu, secretar de stat in MCC, şi Mihai Oroveanu, directorul Muzeului Naţional de Artă Contemporană, vor discuta cu urmaşii lui Ivan Mestrovici pentru o eventuala multiplicare a uneia dintre machetele după care a fost realizată statuia, anunţă Mediafax.”

Pentru cei care ştiu mai puţine despre Ivan Mestrovici,sau care vor să vadă modelele originale ale statuilor în mărime naturală ale MS Carol I şi MS Ferdinand :
http://www.flickr.com/photos/93051314@N00/sets/72157594148443846/
http://www.mdc.hr/mestrovic/home/home-eng.htm

Dacă aţi avut răbdarea să citiţi până aici, merită să intraţi pe sie-ul de mai sus. În Bucureşti a mai rămas o statuie făcută de Mestrovici, a lui Brătianu.

Scandalul permiselor auto date pe bani mi se pare halucinant. La fiecare ştire despre un accident în care un inconştent terciuie nişte oameni, sau chiar pe sine, mă întreb câtă şpagă a dat ca să îşi ia carnetul ?! Şi nu sunt oare cei care i-au dat respectivul carnet (poliţişti, să le zicem) complici la crimă ?!! După standardele mele, da.

Respectivii indivizi (poliţişti ar fi numele lor) au dormit liniştiţi şi fericiţi pe saltelele cu bani (la propriu!) şi nu şi-au pus întrebarea dacă autorul unui accident de maşină cu X victime nu face parte din lotul căruia i-au vândut carnete de conducere fără examen?! Dintre cei cărora le-au pus arma crimei în mână ? Vina de aici începe. Nu e o simplă mită, ca să ia un act oarecare. E un permis de a ucide. Ce-i de făcut?!

Primul pas, ar fi ca toţi cei care au luat carnete de la poliţiştii respectivi, să mai dea examen o dată. Gratis. Cine ia, bine, cine nu, nu merită să rămână pieten, că nu e aşa tragic şi umilitor. Sigur,darea de mită se pedepseşte şi e altă treabă.Dar pe mine mă interesează SIGURANŢA MEA, a cetăţeanului care dă taxe.

Al doilea pas ar fi ca aceia care le-au dat arma crimei - permisul de conducere pe bani - să treacă în civilie, să treacă pe la tribunal şi apoi pe unde decide justiţia. De uniformă nici vorbă, că prea au făcut-o de râs şi nu mai vreau să le plătesc salariile şi pensiile.Apropos, în alte ţări,mai avansate, darea afară din poliţie echivalează cu pierderea pensiei de la stat!
Mişcarea trei, i-aş lua pe aceşti domni care decid cine ia şi cine nu permis, şi i-aş muta pe sărite, care la Galaţi, care la Rădăuţi, ca să spargem găştile şi prieteniile. O rotaţie a cadrelor, traşi la sorţi ca la loto.  Repartizaţi aleatoriu. O practică pe care aş institui-o pentru mult timp, pentru toţi poliţiştii, ca să mai curmăm din corupţia cu epoleţi ( astfel şi diverşi mafioţi cu nume de bolovani ar trebui să îşi caute protectorii fie la Văscăuţii din Deal, fie pe la Malmaison! Rotaţia asta a cadrelor i-ar proteja chiar şi poliţiştii oneşti fie de ameninţările clanurilor, fie de tentaţia banilor. Şi pentru că acum se vede că fostul ministru de interne a făcut atât de bine curat în Poliţie, e vremea ca actualul să ia mătura şi să scoată jegul de sub covor, ca să îşi merite postul. Şi poate chiar şi un vot.

Şi o ultimă perplexitate - preotul suspectat că făcea parte din reţeaua de distribut carnete de conducere. Ce bine i-ar sta şi lui la mânăstire, cu jurământ de tăcere ca să nu mai trimită enoriaşii direct la moarte, sau să îi transforme în criminali pe roţi.

,, Răspunsul meu la o scrisore impersonală a dl. Florin Codre, căreia nu i-a răspuns niciodată :

” Stimate dle Codre,

Îmi pare rău că aţi reacţionat aşa cum aţi făcut-o fără să vă explicaţi motivele sau să încercaţi să stabiliţi un dialog civilizat, ceea ce eu aş fi făcut dacă aş fi ştiut adresa dvs. de email. De vreme ce, în mod evident dvs. aveţi adresa mea de email sunt surprinsă că îmi trimiteţi doar un mesaj impersonal şi nişte fotografii.

În orice caz, mulţumesc pentru fotografiile după operele dumneavoastră de artă. Din păcare nu pot deschide documentele ataşate.

Sper să ştiţi destul de bine limba engleză pentru a înţelege care este punctul meu de vedere în legătură cu statuia pe care i-aţi făcut-o MS regelui Carol I, care este ,,inspirată ” sau ,,modelată'’ după cea făcută de socrul meu Ivan Mestrovici. Opinia mea subiectivă şi profesională este că avem în faţă un plagiat, care violează Legea Copyright-ului şi colegialitatea dintre artişti.
Pe lângă asta, mai ales acum, când am văzut un număr destul de mare de sculpturi realizate de dvs, sunt absolut convinsă că dumneavoastră şi Mestrovici aveţi moduri de exprimare artistică, concepţii şi stiluri foarte diferite. Chiar dacă nu ar fi existat problema legală a violării dreptului de autor ( prin refacerea sau schimbarea unei opere originale a altui artist fără consimţământul acestuia sau consimţământul moştenitorilor dreptului de copyright) dumneavoastră, dl. Codre, nu aţi fi fost cea mai bună alegere pentru a reface originalul statuii MS regelui Carol I făcute de Mestrovici în 1939, pentru că stilul şi expresia dvs. estetică sunt complet diferite. Aţi fi fost mult mai potrivit să creaţi o statuie total diferită a regelui Carol I, sincronizată şi în armonie cu aspiraţiile cu gustul şi tradiţiile sculpturii timpului dumneavoastră . Nu voi discuta implicaţiile politice, pentru că nu e treaba mea. Subliniez faptul că sunt un susţinător al ideii de a ridica un monument MS Carol I şi MS Ferdinand şi altor figuri măreţe ale istoriei româneşti pe care comuniştii au încercat să le şteargă din memoria şi inima oamenilor.

Nu discut nici dacă îmi place sau nu arta dumneavoastră. Este o chestiune irelevantă în această discuţie. Cu atât mai mult sunt convinsă că ştiţi expresia latină “De gustibus et coloribus non est desputandum” …(Gusturile şi culorile nu se discută….)

Chiar dacă primarul Bucureştiului a le-ar fi încredinţat ,, refacerea” statuii lui Mestrovici lui Mark di Suvero, Robert Indiana, Ion Irimescu, Arnaldo Pomodoro sau Vezhdi Rashidov (îi admir pe toţi ) tot nu aş fi considerat că ar fi fost o alegere bună sau o soluţie adecvată, din acelaşi motiv, pentru care m-am opus ca dumneavoastră să refaceţi - sau cum vreţi să îi spuneţi acestei acţiuni - statuia MS Carol I .
Sper ca scrisoarea ataşată, cares se adresează unor intelectuali români vă va îndemna săreflectaţi la ce faceţi.

Cu sinceritate, Prof. Rumiana Mestrovici “

(urmează)

,,Stimată Doamnă Doru!

Stimaţi cititori ai blogului Doinei!

Dragi prieteni români - indiferent dacă susţineţi sau nu monarhia şi proiectul statuii!

Ani în şir, cu diferite ocazii şi la diferite nivele neoficiale soţul meu a susţinut ideea refacerii monumentului regelui Carol I şi al regelui Ferdinand. Şi acum trebuie să citească ziarele româneşti pentru a înţelege ce se petrecea ,de fapt, fără ştiinţa sa ? Cine îşi va asuma responsabilitatea acestui uriaş scandal ? Există oare consecinţe pe care cineva să le suporte pentru că a minţit din motive meschine (sau poate uriaşe finaciar )?, abuzând de numele regelui Carol I, al regelui Ferdinand şi al lui Ivan Mestrovici ?

Este trist şi ce se întâmplă acum este o murdărie foarte mare, mai ales că soţul meu a vorbit întotdeauna într-o manieră frumoasă şi pozitivă despre România, cu atât mai mult cu cât tatăl său era un prieten apropiat al regelui Carol II şi unele dintre cele mai frumoase amintiri ale lui Matthew sunt din copilărie - când MS Carol II a făcut o vizită la locuinţa de vară a lui Mestrovici din Split, sau atunci când tatăl său a creat acele două statui ale regilor României, monumentul lui Bratianu, portretul doamnei Brătianu şi ale altor diplomaţi români.

Vă mulţumesc pentru aţi fost atât de sinceri cu noi. Pot să vă întorc sinceritatea şi să vă spun care este opinia celor mai mulţi avocaţi specializaţi în drepturi de autor i pe care i-am contactat : În România aveţi puţine şanse să câştigaţi,ne-au spus ei, chiar şi într-un caz atât de flagrant, din cauza sistemului, a corupţiei la nivel înalt, a nepotismului etc….chiar dacă România este membră a UE! Contactaţi presa străină, televiziunile, ziarele şi tribunalele! Avem sentimentul că sună trist. Evident, am avut iluzii în ce priveşte democraţia din ţara dumneavoastră din cauza legăturilor noastre emoţionale cu România, bazate pe afecţiunea lui Ivan Mestrovici faţă de români.
Considerăm că problema cu MCC şi Codre este mult mai importantă pentru români. Mestrovici nu are nevoie de două statui refăcute pentru a dovedi că a fost unul dintre cei mai mari sculptori de la Renaştetre încoace. Întreaga sa viaţă şi operă o dovedesc. Refacerea statuilor ecvestre a MS Carol I şi a MS Ferdinand aveau ca scop să fie simboluri importante pentru a reconstrui democraţia şi un gest istoric, care îi priveşte pe români:România a avut mari figuri politice şi un trecut măreţ, o bază solidă pentru un viitor înfloritor şi o garanţie pentru locul ei special în familia europeană unită.

Cu stimă,
Prof. Dr. Matthew Mestrovici
Prof. Rumiana Mestrovici'’

(urmează)

,, Cele mai importante probleme pe care vreau să vi le împărtăşesc sunt următoarele :

1. Noi considerăm lucrarea dlui Codre un plagiat după monumentul Majestăţii Sale Carol I realizat de Mestrovici de vreme ce orice remodelare sau restructurare a unei sculpturi fără permisiunea celui care deţine drepturile de autor este o violare a legii. Dreptul de autor pentru toate sculpturile lui Ivan Mestrovici ne aparţine nouă, cei patru urmaşi ai săi, până în 2032, potrivit Legii Copyright-ului. Primăria Capitalei nu ne-a cerut niciodată o asemenea permisiune. Prin urmare nici o acţiune luată în legătură cu statuile ecvestre ale monarhilor României distruse de comunişti în 1948, nu este legală, dacă nu aure acordul scris al celor patru moştenitori, care deţin împreună copyright-ul (indiferent de cine deţine o anume sculptură). Acest lucru poate fi confirmat de orice avocat specializat în drepturi de autor. Puteţi trage o concluzie şi prin compararea fotografiilor vechiului monument şi a versiunii lui Codre.

2. Chiar dacă ignorăm latura legală a problemei, sculptorul F. Codre, care este un abstracţionist, este artistul cel mai puţin indicat să facă o statuie după originalul lui Mestrovici, care era un artist figurativ. Puteţi vedea acest lucru comparând arta lui Codre cu operele lui Mestrovici. Codre ar fi trebuit să facă ceva care să fie în concordanţă cu stilul său, pentru că statuia pe care i-a făcut-o el Majestăţii Sale Carol I arată ca un Mestrovici după o operaţie de chirurgie plastică nereuşită.
3. Oficialii Ministerului Român al Culturii şi Cultelor trebuie că le-au oferit ziariştilor o mulţime de interpretări eronate şi false, asta pentru a nu spune că e vorba de minciuni şi calomnii (pentru că nu cred că jurnaliştii le-au inventat).
- Nu este adevărat că s-a negociat cu noi timp de 2 ani. Nu au existat negocieri, pentru că negocierile implică un proces, iar cu noi s-a luat legătura numai o singură dată.
Cronologia exactă a evenimentelor, dovedită de documente, este următoarea:

- Pe 30 martie 2006, înainte ca noi să fim contactaţi în vreun fel, în presă au apărut informaţii false şi insidioase ( vedeţi de exemplu http://www.timpul.md/Rubric.asp?idIssue=284&idRubric=4394 ). Este o calomnie că moştenitorii lui Mestrovici ar fi cerut 3 milioane de euro pentru dreptul de a unui model de 50 de centimetru a statuii majestăţii Sale Carol I. Prima minciună este aceea că noi am fi cerut vreodată o sumă oarecare de bani - nu am cerut! De asemenea nu ni s-au oferit bani nici din partea Ministerului Român al Culturii, nici a celui Croat sau a unei alte oficvialităţi! Modelele statuilor Majestăţilor Lor Carol I şi Ferdinand, care se află în proprietatea familiei, au aproximativ 3 metri înălţime, nu 50 de cm ( una este proprietatea soţului meu Matthew Mestrovici şi cealaltă a nepotului său. Statuile se află în Gliptoteka, unde li s-au amestecat numele)
- Pe 20 aprilie 2006 directorul Fundaţiei Mestrovici ( muzeele Mestrovici) a informat oficial, în scris, ministerul Culturii şi Cultelor din România cine sunt exact moştenitorii lui Mestrovici şi care sunt adresele lor.

- În iunie 2006 o delegaţie a Ministerului Culturii a venit să vadă modelele originale ale celor două statui ecvestre ale Majestăţilor Lor Carol I şi Ferdinand, la Gliptoteka din Zagreb (Muzeul Machetelor al Academiei di Ştiinţe şi Arte) din Zagreb. Cu acea ocazie nimeni nu i-a informat şi nici nu i-a invitat pe moştenitori. Rămâne ca MCC să explice de ce nimeni nu a încercat să se întâlnească,să vorbească sau cel piţin să comunice cu prof.dr.Matthew Mestrovici, urmaşul lui Ivan Mestrovici, care locuieşte în Zagreb ( deşi are şi rezidenţă în SUA) şi cine era prezent în Zagreb în timpul viziteidelegaţiei MCC ? Nu e absurd ca, dacă MCC ar fi vrut cu adevărat un lucru, acesta chiar să se realizeze ? În acest moment MCC din România este informat oficial cine sunt cei patru moştenitori , care deţin în comun drepturile de reproducere. Moştenitorii lui Mestrovici au aflat despre vizită mult mai târziu dintr-o sursă neoficială. e ce oficialii români din Miniserul Culturii se scuză în spatele unor pretinse negocieri cu Ministerul Croat al Culturii de vreme ce statuile în discuţie nu sunt proprietatea statului şi nici dreptul de autor nu aparţine statului Croat ?
-20 iulie 2006, Matthew Mestrovici a primit o scrisoare( probabil scrisori identice au fost trimise şi celorlalţi moştenitori) din partea lui Andrew Popper, şeful casei Regale a majestăţii Sale regele Mihai I, şi a Palatului Elisaeta, în care se exprima intenţia de a reface cele două statui - ale MS Carol I şi MS Ferdinand.

-11 august 2006, Matthew Mestrovic a primit o scrisoare ( scrisori identice au fost trimise şi celorlalţi trei moştenitori) din partea secretarului de stat Virgil Ştefan Niţulescu(MCC), care exprimă intenţia de reface cele două statui - ale MS Carol I şi MS Ferdinand.

-21 August 2006* , răspunsul către Andrew Popper din partea lui Matthew Mestrovici, care aprobă şi sprijină cu tărie proiectul şi cere să îi fie comunicate condiţiile exacte, aranjamentul, date tehnice etc. Schimbul de scrisori continuă până în octombrie 2006, fărăr să se ajungă la o concluzie finală.

* Înmânată ambasadei României din Zagreb

-21 August 2006*, răspunsul din partea lui Matthew Mestrovic, către secretarul de stat în MCC , Virgil Ştefan Niţulescu , MCC, în care i se omunică acestuia sprijinul ferm şi aprobarea pentru acest proiect , în care se cer condiţiile concrete, informaţii despre proiect, date tehnice etc. Nu am primit nici un răspuns la această scrisoare.

* înmânată Ambasadei României din Zagreb

-11 octombrie 2006 , am primit un e-mail , care a fost de altfel singurul contact cu autorităţile române, din partea E.S. Oana Popa (Ambasador, Ambasada României din Zagreb) .

-nimic….aşa că am dedus că MCC a renunţat la proiect şi a decis ca un sculptor român să facă statui moderne ale MS Carol Işi MS Ferdinand…până pe 30 mai 2008 când am fost informaţi, de preieni români, despre plagiatul lui Codre - statuia MS Carol I după/inspirată de Mestrovici ( dezvelită în Bucureşti). încă nu ştim ce se va întâmpla cu monumentul MS Ferdinand. Poate f. Codre va realiza un at plagiat după/inspirat de Mestrovici?

- nu este adevărat ce a afirmat ministrul culturii, Adrian Iorgulescu“ că statul Român a făcut tot ce i-a stat în putinţă pentru a cumpăra dreptul de reproducere” etc*.

Statul român nu ne-a oferit ( nici noi nu am cerut vreodată) presupusa sumă de 4 milioane de euro sau orice altă sumă pentru copyright, ci doar pentru mulajul statuii MS Carol I de la Ministerul Croat al Culturii.

*www.cotidianul.ro/carol_i_acuzat_de_plagiat-45386.html )

în acest fel oficialii români acuză Guvernul Croat că este lipsit de fair play şiu face un joc dublu. Practic, Ministerul Croat al Culturii este acuzat că a furnizat informaţii greşite părţii române, sau că a ascuns faţă de moştenitori negocieri care au avut loc fără ştiinţa acestora. Unde sunt dovezile? Dl oroveanu , dl.Virgil Ştefan Niţulescu sau orice alt oficvial român să ne arate documentele pe care se bazează doate aceste afirmaţii inventate. este o încercare de a manipula societatea românească prin acuzaţii false potrivit cărora moştenitorii, sau unul dintre noi a provocat eşuarea proiectului!

Nu este adevăraz că prin decizia Tribunalului de la Haga satul român i-a plătit lui Ivan Mestrovici daune pentru statuile pe care el le-a realizat avându-i ca subiect pe MS Carol I şi MS Ferdinand, şi care au fost distruse în 1948 de comunişti ( am ctit aceaste false afirmaţii în mai multe surse româneşti)
Am vrea ca MCC sau orice alt oficial român să dovedească aceastîă falsă afirmaţie cu documente sau cel puţin să spună când a fost pusă în practică o asememenea compensaţie financiară. Este adevărat că legea prevede că asemenea pagube ar trebui să fie reparate, dar cine îşi poate imagina că în timpul regimului comunist ar fi putut fi luată o asemenea măsură, când Ivan Mestrovici era încă în viaţă ( a murit în 1962). De la schimbările democratice intervenite în românia niciunul dintre cei patru moştenitori ai familiei Mestrovici nu acerut o asemenea compensaţie, deşi erau îndreptăţiţi de lege.
Noi nu insistăm pentru a fi refăcute statuile distruse ale lui mestrovici, dar este inacceptabil ca arta lui să fie paliată, deformată sau masacrată. Dl Codre, care e sculptor abstacţionist poate să facă o duzină de statui ale lui carol I dacă vrea şi dacă oficialităţile române sunt nerăbdătoare să îl plătească din buzunarele contribuabililor, dar să fi limpede că ceea ce a creat el nu are nimic în comun cu sculptorul figurativ Ivan Mestrovici.Este ridicol că dl. Florin Codre se apără de acuzaţiile de plagiat spunând că toate statuile ecvestre din lume arată la fel şi,prin urmare,toate pot fi acuzate de plagiat *…Sapienti sat ! Să consulte un avocat specializat în copyright .*www.cotidianul.ro/carol_i_acuzat_de_plagiat-45386.html …

Sperăm că este mai important ca adevărul să iasă la lumină şi ca statul democratic român să înapoieze poporului său adevăratele sale valori şi perspective, pierdute sub comunism. Istoria şi cultura unei naţiuni . a unui stat,îi definesc viitorul şi prosperitatea. Suntem convinşi că poporul român va izbândi.

Cu cele mai bune urări,

Prof. Rumiana Mestrovici

(urmează)

Dar să citim ce are de spus familia Mestrovici:

,, Stimată Doina Doru,

Mulţumesc pentru frumoasele cuvinte pe care le-aţi spus despre Mestrovici.

Există îngrozitor de multă confuzie în media românească, bazată pe afirmaţii false în legătură cu cele două statui ecvestre distruse, cele ale Majestăţii Sale Carol I şi a Majestăţii Sale Ferdinand. Ce se întâmplă este o ruşine şi cineva se spală pe mâini…Atât de multe minciuni. Mă întreb de ce?

Aş vrea să îmi fac auzită vocea - pentru ca oamenii să afle adevărul, nu mă aştept la miracole şi remuşcări din partea celor care în mod intenţionat l-au demonizat pe Mestrovici şi familia sa.
Statuia realizată de Codre este un plagiat - ilegal şi prost din punct de vedere al valorii estetice. E monumentul lui Mestrovici care a suferit o operaţie de chirurgie plastică făcută de un medic amator. Primăria Capitalei nu a cerut niciodată deţinătorilor dreptului de copyright permisiunea de a remodela şi altera statuia lui Carol I.
Familiei Mestrovici , sau celor patru moştenitori nu li s-au oferit niciodată milioane de euro, şi nici unul dintre ei nu a cerut compensaţii materiale.
Ministerul Român al Culturii şi al Cultelor nu a negociat cu moştenitorii, aşa cum susţine. Ministerul afirmă că a discutat cu guvernul croat, dar de ce a făcut-o dacă drepturile de autor nu aparţin statului şi modelajele marilor regi ai României sunt proprietatea privată a familiei ?

Am trimis mai multe scrisori, în speranţa că puteţi înţelege în ce poziţie umilitoare este pusă familia noastră. Şi asta în loc să lucreze cu noi pentru refacerea cu succes a celor două minunate monumente.
Cu cele mai bune sentimente,

prof.prof. Rumiana Mestrovic
(urmează)

Citesc că militarii americani de la baza Mihail Kogălniceanu au terminat de renovat grădiniţa nr. 3 din oraşul Constanţa. S-au apucat de lucru la sfârşitul lui februarie şi acum e gata. Adică în patru luni şi jumătate. Au înlocuit pardoselile, au pus gard nou şi au reparat şi vopsit pereţii. Nu e primul lucru de acest fel pe care îl fac soldaţii americani pe cheltuiala lor. Luna trecută au finalizat şi lucrările de renovare la Grădiniţa nr. 46 din Constanţa, unde au făcut gard, au văruit pereţii şi au plantat pomi şi flori, urmând să le amenjeze copiilor şi locuri de joacă. Şi au renovat şi o secţie a spitalului judeţean. Programul de lucru, 8 ore pe zi, în trei schimburi.

Aceşti soldaţi  pleacă acasă, în statul Mississippi. În locul lor va veni un alt detaşament, care le va continua proiectele. Se numesc Seabees (albinele mării, cum ar veni) şi sunt specializaţi în construcţii, intervenţii la dezastre şi asistenţă umanitară.

Cel puţin pentru grădiniţele de la malul mării venirea americanilor e un noroc. Fac ceea ce noi nu facem nici în faţa blocului! Vopsesc pereţii, repară gardul, schimbă ţevile. Şi mă întreb, părinţii, rudele şi vecinii copiilor care merg la grădiniţă nu ar putea să pună şi ei mâna pe mistrie ? O face Jimmy Carter la Habitat pentru Umanitate, noi de ce nu o facem pentru noi ?!

Cred că din acelaşi motiv din care nu am ştiut să facem din pârjoală hamburgher.

Simţeai ascultând-o o imensă demnitate. O imensă generozitate. Să ne gândim doar la cele două apartamente - unul în Bucureşti, recuperat cu greu , pentru că era locuit chiar de securistul care i-a persecutat mama -, iar celălalt la Paris, pe care le-a lăsat tot românilor. Generozitatea aceasta se simţea dincolo de fermitatea judecăţilor , fie literare, fie morale.

Unii răsuflă acum uşuraţi că au scăpat de privirea ei scrutătoare. Alţii sunt uluiţi şi îndureraţi. Mie îmi este dor de vocea ei, de judecata ei limpede, de adevărul pe care îl spunea drept, fără ocolişuri. Dar Monica va trăi atâta vreme cât vom vrea noi, atâta vreme cât vom încerca să ne ridicăm la înălţimea principiilor ei. Monica Lovinescu, o femeie micuţă şi fragilă, a luptat cu un întreg sistem represiv cu o singură armă - cuvântul. E lecţia pe care nu trebuie să o uităm.Doamna Monica Lovinescu a câştigat bătălia pentru adevăr.Ştiam că e bolnavă şi totuşi, în ciuda tuturor evidenţelor , credeam că se va face bine. Nu credeam că va pleca vreodată. Cel puţin nu în timpul vieţii mele. De aceea despre Monica Lovinescu refuz să vorbesc la trecut. Ea este, pentru că a clădit ceva ce nu se mai poate dărâma.

Drum bun,Monica!

PS

Pentru cei care nu ştiu despre cine vorbesc aici mai există o şansă să o vadă, să o audă în filmul lui Alexandru Solomon ,,Razboi pe calea undelor”.